Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>. 9 февраля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца - ФИО5, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО1-А., ФИО2 и ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1-Алиевичу, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> далее по тексту «Кредитор» и гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство ФИО1-Алиевич, заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком заключен договор поручительства с ФИО2 и ФИО3 за № и №.

Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в <адрес> о предоставлении кредита на расчетный счет ФИО1-Алиевича, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 700.000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С августа 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Перед Кредитором (АО «Российским сельскохозяйственным банком» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 441.644 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 97 копеек, а также расходам по уплате государственной пошлины в сумме – 7.616 (семь тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 45 копеек. Всего в общей сумме 449 261 (четыреста сорок девять тысяча двести шестьдесят один) рублей 42 копеек.

В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО1-Алиевичем и взыскать солидарно в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» с ответчика и поручителей – 441.644 (четыреста сорок одна тысячи шестьсот сорок четыре) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.616 (семь тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 45 копеек. Всего в общей сумме – 449 261 (четыреста сорок девять тысячи двести шестьдесят один) рублей 42 копеек.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> с ФИО1-Алиевича, ФИО2 и ФИО3 солидарно общую задолженность в сумме

441.644 (четыреста сорок одна тысячи шестьсот сорок четыре) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.616 (семь тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 45 копеек. Всего в общей сумме – 449 261 (четыреста сорок девять тысячи двести шестьдесят один) рублей 42 копеек.

Ответчики ФИО1-А., ФИО2 и ФИО3, признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1-А., получен кредит 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 14% (четырнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1-А., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1-А., всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО1-А., на выдачу кредита 700 000 рублей 00 копеек.

- Распоряжением о предоставлении кредита 700 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1-А., предоставлен кредит в размере 700 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1-А., о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1760 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 7.616 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчиков в не надлежащем исполнении условий кредитного договора полностью доказана кредитный договор подлежит расторжению и подлежит взысканию с ответчиков солидарно общая сумма задолженности в смете с затратами при обращении в суд в общей сумме 449 261 (четыреста сорок девять тысяча двести шестьдесят один) рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1-Алиевичу, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО1-Алиевичем.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» с ФИО1-Алиевича, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме – 441 644 (четыреста сорок одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 7.616 (семь тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 45 копеек. Всего в общей сумме – 449 261 (четыреста сорок девять тысяча двести шестьдесят один) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г.

Судья: М.А. Сангариев