Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Каргополь 10 июля 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 10 июля 2017 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об устранении нарушений трудового законодательства,

у с т а н о в и л:

прокурор Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Няндомский районный суд с иском к главе КФХ ФИО1, просил обязать ответчика в срок до 01 января 2018 года провести специальную оценку условий труда.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда ФИО1, в ходе которой установлено, что им не исполнены требования трудового законодательства, а именно: не проведена специальная оценка условий труда.

Основным видом деятельности КФХ ФИО1 является переработка древесины. На момент проведения проверки у ответчика трудоустроено 5 человек, с которыми заключены трудовые договоры.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Частью 2 абз. 1,3 ст. 22 Трудового кодекса РФ закреплены обязанности работодателя по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, локальных нормативных актов, условий коллективного трудового договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечения безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

На основании Федерального закона № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О специальной оценке условий труда» прокурор просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до 01 января 2018 года.

В судебном заседании прокурор Мишина А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, и, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 11 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ) работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" предусмотрено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора.

Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Как видно из материалов дела, в крестьянском (фермерском) хозяйстве (КФХ) ФИО1 работает 5 человек, специальная оценка условий труда не проведена.

Основным видом деятельности КФХ является переработка древесины.

Изложенное подтверждается копиями трудовых договоров и трудовых книжек (л.д.7-10), объяснениями ответчика (л.д.6), сведениями о создании крестьянского (фермерского) хозяйства из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-15), объяснениями работников (л.д.11-12).

Поскольку на данный момент надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт проведения специальной оценки условий труда ответчиком не представлено, специальная оценка условий труда ответчиком на момент прокурорской проверки не была проведена, то, исходя из установленных судом обстоятельств, иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в срок до 01 января 2018 года провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров