Решение № 2-455/2017 2-455/2017(2-5199/2016;)~М-4883/2016 2-5199/2016 М-4883/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки DFM S30, цвет кузова: черный, 2014 года выпуска, двигатель № №..., кузов номер №... VIN №... под 21, 15% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором денежную сумму.

Ответчик же исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты по просроченной задолженности, ... – неустойка по кредиту, ... руб. – неустойка по процентам, ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DFM S30, цвет кузова: черный, 2014 года выпуска, двигатель № №..., кузов номер №... VIN №..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, включающий в себя Общие условия кредитования, Индивидуальные условия кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 21, 15 % годовых для приобретения транспортного средства марки DFM S30, цвет кузова: черный, 2014 года выпуска, двигатель № №..., кузов номер №..., VIN №....

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора исполнение обязательств осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитентного платежа, последнего платежа.

Исполнение обязательств заемщика осуществляется посредством внесения денежных средств в размере и в порядке, предусмотренном договором на счет списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия.

Между тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составила ... руб., задолженность по процентам по основной задолженности - ... руб., задолженность по процентам по просроченной задолженности – ... руб.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору по кредиту в размере ... руб., по процентам в размере ... руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом была начислена неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб.

Кроме того, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика 36, 5 % годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Истцом в соответствии с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а в связи с неисполнением требования начислена неустойка в размере ... руб.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в размере ... руб. является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так по условиям договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог залогодержателю транспортное средство марки Dongfeng ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ, кузов номер №..., VIN №....

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 14 842 руб. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Dongfeng SДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №..., кузов номер №..., VIN №....

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2017 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова