Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000114-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «09» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита № на приобретение товара. Согласно п. 3 заявления на получение потребительского кредита ФИО1 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 44 500,00 рублей по<адрес>,9% / 42,9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 6% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 15 600,00 рублей. В последующем ФИО1 неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 820,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженные в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 458,15 рублей, в том числе: 44 180,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 42 962,15 рублей – сумма задолженности по процентам; 316,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 458,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 823,74 рублей.

Представитель истца - ООО «СпецСнаб71», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 19 119,81 рублей, по<адрес>,9 % годовых, сроком на 8 месяцев. Одновременно в п. 3 указанного заявления ФИО1 согласилась с предоставлением банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полной стоимостью кредита 39,9% годовых.

Из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просила банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ на условиях, определенных в правилах и тарифах банка, выразила согласие на получение кредита/установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами, просила передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт.

В силу п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно.

Условиями тарифов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых; по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 42,9 % годовых; льготный период кредитования составляет 42,9 % годовых.

Как следует из выписки по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком использовались кредитные денежные средства.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере 87 458,15 рублей, в том числе: 44 180,00 рублей – основной долг; 42 962,15 рублей – проценты; 316,00 рублей – комиссии.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «СпецСнаб71» договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Заключенным с заемщиками.

Исходя из приложения № к договору уступки требования «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 87 458,15 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 823,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 458,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 823,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов