Апелляционное определение № 33-14381/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: ФИО

дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 06 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию,

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО, объяснения ответчика ФИО, представителя АО Мосэнергосбыт ФИО,

установила:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 236 414,59 руб., пени в размере 91 634,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 руб.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Расчет задолженности считает некорректным и неверным, рассчитанную задолженность завышенной. Пояснила, что действительно не подавала показания счетчика, однако количество электроэнергии, указанное в расчетах истца, она не могла потребить, так как по спорному адресу находится садовый домик, в котором никто не проживает. Ответчик пояснила, что производила оплату электроэнергии в соответствии с суммами, выставленными истцом. Откуда появилась такая большая сумма задолженности, ей неизвестно. Полагает размер пени завышенным, с учетом ее материального положения, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленных пени.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, работает в должности мастера участка учёта электроэнергии в ПАО «Россети Московский регион». К ним поступило обращение о большом потреблении электроэнергии. Он выехал на место, на момент проверки прибор учета был отключён <данные изъяты> за неуплату потребителем. Свидетель осмотрел прибор учета, разпломбировал, подключил компьютер, произвёл замеры токов дополнительным прибором. По результатам проверки данные совпадали. Сделал замеры, составил акт проверки. После этого созвонился с потребителем, которая возражала против замеров, после чего уехал. Данных о не учтённом электропотреблении не было обнаружено, данных о вмешательстве в прибор учёта также не было обнаружено. Показания счётчика снимаются потребителем самостоятельно, а также контролёрами раз в 3 месяца. В дом к ответчику он не заходил при проверке. Ответственность за уплату потребляемой электроэнергии несет собственник, а прибор учёта вынесен на улицу, на границу на опоре. В данном случае никаких сторонних подключений к счётчику со стороны соседей не было обнаружено. Задачей контролёров является снять показания, ответственность за расходы несёт сам потребитель, в случае несогласия потребитель может направить мотивированный отказ. По выставленному счёту и сумме задолженности пояснить не может, он занимается непосредственно эксплуатацией электросетей, передает показания контролёров. В ответственность ПАО «Россети» входит только обслуживание приборов учёта, расход электросетей находится в зоне ответственности потребителя. На момент проверки <данные изъяты> прибор учёта был отключён АО «Мосэнергосбыт», когда он был отключен свидетелю не известно. В таблице расчёта указаны 12 месяцев, и произошло наложение показаний с другого года. Возможности предоставить показания с 2021 года не имеется, у счётчика имеется объём памяти, когда он заполняется, старые показания списываются. Данных о том, что уличное освещение было подключено к прибору учета ответчика, у свидетеля нет. При проведении проверки было выявлено, что потребление и нагрузка идёт от участка ответчика. Свидетель увидел, что идёт нагрузка от дома ответчика. Контролёры передают показания в АО «Мосэнергосбыт».

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Решением постановлено взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 236 414 рублей 59 копеек, пени в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 701 рубль, а всего взыскать 277 115 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержала, представитель истца против удовлетворения жалобы возражала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств по договору объект, расположенный по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Указанный договор был заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещение.

Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с положением статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии 81 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

ФИО является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен Правилами и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты>.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил <данные изъяты>).

В соответствии с п/п. «б» п. 59, п. 60 Правил <данные изъяты>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «к(1)» п.33 Правил <данные изъяты> потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п/п «а» п. 117, п. 118 Правил <данные изъяты>, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <данные изъяты> открыт и действует лицевой счет <данные изъяты> по оплате за электроэнергию на имя ФИО

Для учета электроэнергии установлен прибор учета <данные изъяты> марки Меркурий-203.2Т.

Задолженность образовалась в мае 2024 года при снятии контрольных показаний сотрудниками сетевой организации, зафиксированы данные: «<данные изъяты>».

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> информация по показаниям не предоставлялась, начисления производились исходя из среднемесячного объема потребления и норматива.

Согласно ответа ПАО «Россети Московский регион» показания прибора учета, снятые контролерами сетевой организации, <данные изъяты> составили – 30631,26 кВт*ч. <данные изъяты> показания составили 41285,08 кВт*ч, гарантирующим поставщиком введено ограничение режима потребления электрической энергии, установлены пломбы <данные изъяты><данные изъяты> при проведении проверки прибора учета <данные изъяты> марки Меркурий-203.2Т показания составили 41376,09 кВт*ч.

Проверка установила, что на момент проверки потребитель ограничен сотрудниками АО «Мосэнергосбыт». При включении прибора учета имеется постоянная нагрузка 1,23А, которая за время проведения проверки не снижалась. Данные замеров и прибора учета совпадают. Выгружен помесячный расход электроэнергии по прибору учета, потребление электроэнергии имеется. Показания перечислены выше (фото с показаниями ПУ прилагается). После проведения проверки потребитель вновь ограничен. Неучтенного потребления электрической энергии при проведении проверки не обнаружено. Актов о неучтенном потреблении электроэнергии сетевой организацией не составлялось.

Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мастер участка учёта электроэнергии в ПАО «Россети Московский регион» ФИО

Согласно представленной стороной истца расшифровки задолженности за потребляемую электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 236 414,59 руб., а также истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 91 634,50 руб.

Суд с приведенным расчетом согласился, полагая его арифметически верным, соответствующим положениям законодательства, а также установленным тарифам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вопреки указанным положениям действующего законодательства ответчиком не представлен контррасчет задолженности.

Представленные ответчиком доказательства об оплате потребленной электроэнергии за спорный период, на размер задолженности не влияют, поскольку были учтены при расчете задолженности, о чем свидетельствует представленная стороной истца расшифровка задолженности.

Данных о том, что в спорный период было несанкционированное подключение к прибору учета истца, равно как и доказательств неисправности прибора учета <данные изъяты> марки Меркурий-203.2Т в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не оспаривала тот факт, что в спорный период показания прибора учета ею не передавались.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <данные изъяты>, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Поскольку расчет задолженности произведен за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Кроме того, в указанный период поступали платежи от ответчика, с исковым заявлением истец обратился в суд <данные изъяты>, в связи с чем, суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер пени составил 991 634,50 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательства и снизил их размер до 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканы 10 701 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – <данные изъяты>