Решение № 2-21/2026 2-21/2026(2-427/2025;)~М-408/2025 2-427/2025 М-408/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-21/2026

Дело №–21/2026

УИД: 05RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факт, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что он, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается паспортом серии 82 18 №, выданным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении, в которой произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кашкентским сельсовет <адрес> ДАССР.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился нотариус нотариального округа <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство после его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и в соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в совершении указанного действия отказали по следующим основаниям:

- в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО2, дата рождения записано ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в (повторном) свидетельстве о рождении дата указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вся причина в разночтении свидетельств о рождении в том, что руководство Кашкентского сельского совета ДАССР, ошибочно указали его день рождения с днем выдачи первичного свидетельства о рождении. Действительно он родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители получили свидетельство о рождении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако ему отказывают в выдаче ссылаясь на вышеуказанную ошибку.

На основании изложенного, просит установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

В судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Хивского нотариального округа ФИО6, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из представленного паспорта заявителя серии 82 18 №, следует что дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии I –БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кашкентским сельским советом <адрес> ДАССР в отношении заявителя ФИО2 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии VI-БД №, выданного отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО ДД.ММ.ГГГГ дата рождения заявителя ФИО2 – 15 октябрь 1973 г.

Из справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Кошкентский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Хивского нотариального округа ФИО6, ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в паспорте гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО2 дата рождения записана ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в свидетельстве о рождении дата указана ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление указанного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, так как, позволяет ему воспользоваться правом на принятие наследства после смерти отца.

Наличие спора о праве судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО2 ФИО1 об установлении факт, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов