Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-406/2023;)~М-413/2023 2-406/2023 М-413/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело №

УИД 55RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 05 февраля 2024 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 420 руб. на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 304 688,87 руб., из которых просроченный основной долг – 261 356,49 руб., проценты – 43 332,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, по адресу, указанному в заявлении о предоставлении кредита, конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». Об отложении судебного заседания ответчик не просила, каких-либо письменных пояснений по существу рассматриваемого дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, иных доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 420,00 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 19,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 13-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Платежи по кредитному договору можно внести через иные банки, терминальные, торговые сети, платежные системы, указанные на сайте банка, а также через кассы в отделениях банка, переводом через Почту России (п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора отражено, что заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов, согласен с ними.

Со всеми условиями кредитного договора от 25.06.2019 ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ответчик при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны согласовали все его существенные условия. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, как и факт заключения самого договора, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно иска ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж по кредиту производился 09.08.2022 в размере 1 000 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 25.06.2019 по состоянию на 23.11.2023 составляет 508 679,34 руб., из них просроченный основной долг – 261 356,49 руб., проценты – 43 332,38 руб., неустойка – 203 990,47 руб. В настоящем иске банк требований о взыскании с ответчика неустойки не заявляет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также отсутствия задолженности перед истцом. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обращает внимание, что до заемщика банком была доведена информация о размере процентной ставки и штрафных санкциях за просрочку исполнения кредитных обязательств, в связи с чем ответчица могла и должна была при заключении кредитного договора предвидеть возможность применения штрафных санкций за нарушение условий договора. Доказательств изменения сторонами условий договора не представлено. Решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны согласовали его существенные условия, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора. При рассмотрении дела ответчица не оспаривала кредитный договор по мотиву его безденежности или по иным основаниям. Альтернативного расчета задолженности в суд не представлено.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей определена в 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Платежными поручениями от 18.07.2022 №, от 01.12.2023 № подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. С учетом изложенного, учитывая, что заявлены исковые требования имущественного характера, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой составляет 6 247 руб.

При принятии решения суд полагает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (№) задолженность по кредитному договору от 25.06.2019 № в размере 304 688 (трехсот четырех тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей 87 копеек, из которых основной долг – 261 356,49 руб., проценты – 43 332,38 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 247 (шести тысяч двухсот сорока семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Оконешниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Батурина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2024.