Приговор № 1-140/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

61RS0023-01-2025-000570-57

№1-140/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

потерпевшей ФИО14

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ЕФАНОВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.02.2025г. по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 29.12.2024 года, находясь на законных основаниях в летней кухне, расположенной во дворе домовладения №а по <адрес>, принадлежащей на правах собственности Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений тайно похитила с поверхности стола денежные средства в общей сумме 16000 рублей. После чего с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. ФИО1 является ее племянницей. 29.12.2024 года около 11 часов она возвратилась домой по месту жительства с рынка с покупками. Оставшаяся после совершения покупок часть пенсии в размере 16000 рублей была у нее в кармане пальто, также среди денег находилась банковская карта на ее имя. В это время в помещении летней кухни находилась ФИО1, с которой у них возник конфликт, в ходе которого племянница совершила в отношении нее неправомерные действия, которые являлись предметом рассмотрения по другому уголовному делу. Около 11 часов 25 минут она выбежала из помещения летней кухни во двор своего <адрес>, после чего ФИО1 ушла. При уходе у нее был при себе рюкзак и пакет. Около 11 часов 30 минут она вернулась в помещение летней кухни и обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 16000 рублей, состоящих из 2 купюр номиналом 5000 рублей и 6 купюр номиналом 1000 рублей. До ухода племянницы денежные средства находились на столе в летней кухне, отсутствие банковской карты не обнаружила, так как забыла о ней, узнала о ее пропаже 03.01.2024 года от сотрудников полиции. ФИО1 взяла ее, так как не увидела среди денег.

Причиненный преступлением ущерб в размере 16000 рублей с учётом ее имущественного положения является для нее значительным, так как она является пенсионером, указанная сумма была остатком ее пенсии, на которую она должна была себя содержать. Позднее ФИО1 возвратила похищенные денежные средства (т.1 л.д.37-40);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> совместно со своими несовершеннолетними внуками и дочерью ФИО1 Ранее ее дочь часто ходила в гости к своей тете Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, но в последнее время у нее были напряженные отношения с Потерпевший №1 в связи с разногласиями по поводу наследства (т.1 л.д.140-142);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.12.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила с расположенного в летней кухне стола денежные средства в общей сумме 16000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена летняя кухня, расположенная на территории двора домовладения №а по <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место хищения денежных средств в общей сумме 16000 рублей (т.1 л.д.8-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024г., согласно которому ФИО1 добровольно выдала денежные средства в общей сумме 8 000 рублей: денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «Ак 9631681», денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «НМ 3963006», денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером «ХЛ 5365310», денежную купюру достоинством 5000 рублей с серийным номером «ЧЕ 5386551», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (МИР) № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27-29);

-протоколом осмотра предметов от 03.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены денежные средства в общей сумме 8000 рублей и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (МИР) № на имя Потерпевший №1, которые были добровольно выданы ФИО1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные денежные средства и банковская карта принадлежат ей (т.1 л.д. 66-75);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на домовладение №а по <адрес> и сообщила, что 29.12.2024 года она, находясь в летней кухне, расположенной на территории двора указанного домовладения, похитила принадлежащее ее тете Потерпевший №1 имущество: денежные средства в общей сумме 16000 рублей, среди которых находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, умысла на хищение которой не имела. После чего, находясь в помещении указанной летней кухни, указала на стол, с которого она похитила имущество (т.1 л.д.101-111);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 17.01.2025г., согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 98).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у нее малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного следствия она добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП ОП №3 УМВД РФ по г.Шахты, положительно характеризующейся соседями, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения к ней дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иных предусмотренных санкцией статьи наказаний не обеспечит целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ.

С учётом того, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.02.2025г., которым ей назначено наказание в виде обязательных работ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для замены назначенного ей наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд считает возможным освободить ее от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание ей юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последней, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, возложив на нее обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.76-77), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.78,79), -считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>.