Приговор № 1-252/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Наливайко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств указанной группы, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого им деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции умышленно, незаконно, хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанная смесь измельченных частей растения табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,46 г., которое ФИО1 умышленно незаконно хранил в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нём и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в помещении дежурной комнаты полиции Линейного пункта полиции на станции Спасск- Дальний, расположенной по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моляренко А.И. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: как лицо, официально не трудоустроенное, неоднократно состоявшее на профилактическом учёте в ОВД, как лицо, освободившееся условно-досрочно из мест лишения свободы и, как условно осужденный, со стороны жителей села на которое неоднократно поступали жалобы по факту совершения им краж, привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшееся, поддерживающее связь с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений. По месту отбытия наказания ФКУ СИ-4 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно: как лицо, не имевшее поощрений от администрации следственного изолятора, не допускавшее конфликтных ситуаций с сокамерниками и администрацией учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у ФИО1 состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств каннабиноидной группы, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО1 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения ФИО1 преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании, выявлено <данные изъяты>, не является больным наркоманией и нуждается в профилактическом учёте у нарколога и медико-социальной реабилитации.

Учитывая, что возложение обязанности по прохождению медико-социальной реабилитации у нарколога в рамках приговора, по которому назначено наказание в виде обязательных работ с применением ст.49 УК РФ, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения на ФИО1 обязанности по медико-социальной реабилитации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Т.В.Миначёва