Постановление № 5-17/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

№5-17/2025

УИД 52RS0006-02-2025-000045-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 16 января 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Мушак Е.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке с гражданкой <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, проживающего по месту постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что 15.01.2025 в 09 часов 05 минут сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент остановки транспортного средства был обнаружен мобильный телефон с включенным приложением «Яндекс Такси». ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 07.08.2024, с целью въезда «Работа», получил патент по специальности «подсобный рабочий», однако осуществлял трудовую деятельность по профессии «таксист».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции России.

ФИО1 вину признал, раскаялся. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него не имеется. Супруга и взрослые дети являются гражданами Узбекистана и проживают на родине. О том, что работать по другой профессии, которая не указана в патенте, он знал. Нужны были деньги, поэтому он решил подработать. Нарушать Закон в дальнейшем не намерен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.01.2025 в 09 часов 05 минут сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <...>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент остановки транспортного средства был обнаружен мобильный телефон с включенным приложением «Яндекс Такси». ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 07.08.2024, с целью въезда «Работа», получил патент по специальности «подсобный рабочий», однако осуществлял трудовую деятельность по профессии «таксист».

Таким образом, ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в Нижегородской области, по профессии, не указанной в патенте, осознавая, что нарушает требования Российского законодательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- копией миграционной карты;

- копией документа, подтверждающего прохождение дактилоскопии и фотографирования;

- копией патента;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- квитанциями об уплате платежей по патенту;

- скриншотами экрана телефона;

- досье на ФИО1;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г.Н.Новгороду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 въезжал на территорию Российской Федерации неоднократно, обязан был знать и соблюдать требования российского законодательства, касающиеся трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации. Однако, ФИО1 пренебрег выполнением требований Закона, что усложнило осуществление процедуры учета трудовой миграции негативно сказалось на защите внутренней безопасности страны.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы России.

При этом оснований для предоставления ФИО1 возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит.

Суд считает необходимым поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области на срок 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до выдворения за пределы Российской Федерации на срок 90 суток с исчислением срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области со дня вынесения настоящего постановления.

Исполнение данного постановления возложить на Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Мушак

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области),

ГРКЦ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород

Счет банка получателя: 40102810745370000024,

БИК: 012202102; Счет получателя средств: 03100643000000013200;

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601181019000140

ИНН: <***>, КПП: 526001001, Код ОКТМО: 22701000

УИН: 18890452250520495470