Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г. Ейск 14 июня 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №2351 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №2351 по доверенности ФИО3 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 556214,53 рублей, из которых: 486831,17 рублей - основной долг; 18800,64 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 19902,86 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30679,86 рублей - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8762,15 рублей

Свои требования мотивирует тем, что дата ОАО ««ТрансКредитБанк»» и ФИО2 (далее - «ответчик»/«заемщик») заключили кредитный договор №. дата ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ПАО) (далее по тексту - «взыскатель/»банк»). В соответствии со ст. 58 ГК РФ к ВТБ 24 (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с переходом прав и обязанностей к ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО2 был присвоен № (далее - «кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «кредит») в сумме 1 330 000 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1330 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1011458,91 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 556214,53 рублей, из которых: 486831,17 рублей - основной долг; 18800,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19902,86 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30679,86 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец - представитель ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации были направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и месте судебного заседания

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1330000 рублей 00 копеек сроком на 60 дней под 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,39 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту – 33780 рублей (л.д.9-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

дата ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ24 (ПАО) (л.д. 20-28).

В соответствии со ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ВТБ 24 (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «ТрансКредитБанк».

В связи с переходом прав и обязанностей к ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору, заключенному с ФИО2 был присвоен №.

При подписании кредитного договора с графиком внесения платежей и общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» ответчик ознакомлен (л.д. 11-12,13).

Условием Кредитного договора (п.5.1 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО2, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 1011458,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 486831 рубль 17 копеек, просроченные проценты – 18800 рублей 64 копейки, пени – 505827 рублей 10 копеек (л.д. 7-8).

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не предоставил.

30.03.2017г. истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 12.10.2012г. (л.д.15-19). Данное требование ответчик не исполнил.

Истец, пользуясь предоставленным правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 556214,53 рублей, из которых: 486831,17 рублей - основной долг; 18800,64 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19902,86 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30679,86 рублей - пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 556214 рублей 53 копейки.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 8762 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением от дата.№ (л.д.5).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №2351 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 556214 рублей 53 копейки, из которых: 486831 рубль 17 копеек - основной долг; 18800 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 19902 рубля 86 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 30679 рублей 86 копеек - пени по просроченному долгу; и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8762 рублей 15 копеек, а всего - 564976 рублей 68 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий