Приговор № 1-222/2017 1-37/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-222/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 29 мая 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Атаевой А.А.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, местом отбывания наказания определена колония-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы), ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, нашел один куст дикорастущей конопли, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С – 1,391 г., поместил в бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом наружном нагрудном кармане футболки серо-синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, до момента изъятия его сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, предоставленное для исследования, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,216 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,180 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,391 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,206 г. (справка об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общее количество изъятой у ФИО1 смеси табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), после высушивания при температуре 110-115 °С, составляет 1,391 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес>, он нашел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля наркотикосодержащее растение, он, ДД.ММ.ГГГГ, там же, на берегу реки в окрестностях <адрес> изготовил наркотическое средство. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Часть наркотического средства он выкурил, оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и положил в левый нагрудный карман надетой на него футболки серо-синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной комнаты полиции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе досмотра, сотрудником полиции из нагрудного кармана надетой на него футболки серо-синего цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Бумажный сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих лиц. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину признал полностью, пояснил, что более преступления совершать не намерен, сожалеет о содеянном и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается следующими показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции <данные изъяты> в <адрес> его внимание привлек гражданин, который имел неопрятный вид и шаткую походку, представившийся как ФИО1 Ввиду неадекватного поведения ФИО1 был доставлен в дежурную комнату полиции в <адрес>. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, имевшихся при ФИО1 В ходе досмотра, в нагрудном кармане, надетой на ФИО1 футболки был обнаружен газетный сверток с веществом темно-коричневого цвета, как пояснил ФИО1, это было наркотическое средство, которое он изготовил для личного потребления. После проведения досмотра и изъятия наркотического средства ФИО1 был доставлен в <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения, а затем к дознавателю. При доставлении ФИО1 в дежурную комнату полиции были оформлены все необходимые документы, в том числе протокол доставления. Состояние опьянения было определено ими визуально, исходя из внешнего вида ФИО1, у которого были покрасневшие белки глаз, расширенные зрачки, покрасневшая кожа лица, а также шаткая походка. ФИО1 был одет в футболку и шорты. Досмотр ФИО1 в том месте, где последний был ими обнаружен, провести было невозможно, поскольку там отсутствует помещение для досмотра. Перед тем как ФИО1 сел в служебный автомобиль он был досмотрен на предмет наличия у последнего предметов с помощью которых он мог бы причинить вред себе и окружающим, каких при нем не оказалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показания которого данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75) также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Кроме того добавил, что досмотр ФИО1 в месте его обнаружения не был проведен ввиду отсутствия для этого специального помещения, в связи с чем было принято решение о доставлении последнего в дежурную комнату полиции в пгт<адрес>, где с участием понятых был произведен его личный досмотр, досмотр вещей, имевшихся при нем. Состояние опьянения ФИО1 было определено ими визуально, исходя из внешнего вида и поведения последнего. У ФИО1 была неустойчивая походка, расширены зрачки, белки глаз и кожный покров лица имели красный цвет. Прежде чем ФИО1 был усажен в служебный автомобиль, одним из сотрудников полиции был проведен его внешний осмотр, с целью исключения у последнего предметов, с помощью которых он мог причинить вред, как себе, так и иным лицам, находившимся в служебном автомобиле. Специальные средства в виде наручников были применены к ФИО1 для того, чтобы последний не причинил никому вреда.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-69) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 и из них следует, что он состоит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 в рамках оперативного мероприятия <данные изъяты> с целью выявления преступлений и административных правонарушений находились в <адрес>, где ими был замечен гражданин, представившийся ФИО2 У ФИО2 внешне были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивая походка, расширенные зрачки, покрасневшие белки глаз и кожные покровы лица, а также неопрятный вид, в связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную комнату полиции <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, в присутствии понятых, перед проведением личного досмотра, досмотра вещей, имевшихся при ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации при наличии при нем таковых. ФИО1 пояснил, что ничего из вышеназванного при нем не имеется. В ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане футболки серо-синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. На вопрос о содержимом обнаруженного бумажного свертка ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Изъятый у ФИО1 бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплен подписями всех участвующих в ходе досмотра лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7, показания которого данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-82) также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции, добровольно участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей гражданина, представившегося как ФИО1 Кроме него в ходе досмотра в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы при наличии при нем таковых. ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного при нем не имеется. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находившихся при ФИО1 В ходе досмотра, в левом нагрудном кармане футболки серо-синего цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом темно-коричневого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в бумажном свертке ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписями всех присутствующих лиц.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 79-80) аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №7

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 76-77) следует, что <данные изъяты> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ им, на основании постановления дознавателя <данные изъяты> по уголовному делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу было представлено растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной комнаты полиции по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляла 1, 216 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,180 г. При этом на момент производства предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляла 1,391 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество составляла 0,206 г. <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-90, 91-94) и аналогичных по своему содержанию следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ходе проведения следственного действия – проверка показания на месте с участием ФИО1 В проведении указанного следственного действия они участвовали добровольно. После прибытия по адресу: <адрес> сотрудником полиции им как понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, также права и обязанности были разъяснены ФИО1 Затем сотрудником полиции, всем участвующим в ходе производства следственного действия лицам был разъяснен порядок его производства. После этого ФИО1 указал направление и место, куда им необходимо проехать, что они сделали. По прибытии на указанное ФИО1 место, а именно участок местности, <адрес>, последний пояснил, что именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашел один куст дикорастущей конопли, из которого, впоследствии, он изготовил наркотическое средство. Далее ФИО1 указал на участок местности, <адрес>, последний пояснил, что именно на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он изготовил наркотическое средство, часть которого ДД.ММ.ГГГГ была изъята у него сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на участке местности, <адрес> нашел один куст дикорастущей конопли, <данные изъяты> изготовил ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ его сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане футболки серо-синего цвета, надетой на последнего, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета похожим на слипшийся табак со специфическим запахом (т. 1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место обнаружения им куста дикорастущей конопли, а также место изготовления им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (т. 1 л.д. 59-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,216 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,180 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составила 1,391 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,206 г. (справка об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), упакованное в бумажный конверт и направленное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 115-120, 121);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в исследуемой биологической жидкости обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 30).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, пояснившего в судебном заседании, что из объема предъявленного обвинения подлежит исключению факт изготовления наркотического средства в значительном размере, и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» был излишне вменён ФИО1, исходя из следующего.

Так, под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Действия, направленные на смешивание табака с гашишным маслом и получение смеси, не является процессом изготовления, поскольку структура полученного вещества в процессе перемешивания не изменилась и по своему содержанию являлась смесью, состоящей из табака и масла каннабиса.

Учитывая вышеизложенное, из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака «изготовление наркотического средства».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлены размеры, влекущие уголовную ответственность. Значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) соответствует не менее 0,4 г. после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-105) масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,206 г., что не является значительным размером.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку вес общей смеси наркотического средства с нейтральным веществом (табаком), готовой к употреблению, соответствовал 1,391 г., что превышает 0,4 г.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

На учете у врача <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 181). Состоит на учете у врача <данные изъяты> (т. 1 л.д. 182).

Согласно сведениям, предоставленным военным комиссариатом <адрес> ФИО1 признан «В» – ограниченно годным к военной службе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184).

Согласно характеристике, данной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к хищению чужого имущества, нарушений общественного порядка не допускал. По характеру уравновешен, скрытен (т. 1 л.д. 186).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (т. 1 л.д. 129-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности виновного при назначении наказания суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – отменить.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой 1,216 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> по вступлении в законную силу приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик