Решение № 2-1298/2025 2-1298/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1298/2025

Дело № 2-1298/2025

11RS0004-01-2025-002034-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 сентября 2025 г. дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 54 200 руб. В обоснование иска указано, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования (цессии) от **.**.** ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по заключенному с ответчиком договору займа истцу. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, своевременно известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по месту жительства, получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере **** руб.

В соответствии с п.4 указанного договора займа (Индивидуальных условий договора займа) процентная ставка составляет 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Срок действия договора займа – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма заявки считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком (п.2 договора займа).

Согласно п.6 договора займа, количество платежей – один платеж. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 настоящих Индивидуальных условий.

Факт перечисления заемных денежных средств в размере **** руб. подтверждается материалами дела (л.д.8).

При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены (**.**.** произведен один платеж в размере **** руб., который зачтен истцом в счет погашения процентов).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что **.**.** между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор №... уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные в момент заключения договора уступки проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д.22 об.ст.).

Из Приложения №... к указанному договору цессии следует, что к истцу, в том числе перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа №... от **.**.** в сумме **** руб. (л.д.23-24).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» была взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере **** руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1, не согласной с суммой задолженности.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, произведенному с учетом указанных положений закона, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по договору займа №... от **.**.** составляет 54 200 руб., в том числе: 24 000 руб. – основной долг, 30 200 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН ****) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 54 200 рублей (Пятьдесят четыре тысячи двести рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей), всего – 58 200 рублей (Пятьдесят восемь тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 г.