Решение № 2-568/2017 2-568/2017(2-5706/2016;)~М-5438/2016 2-5706/2016 М-5438/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело <***> XX.XX.XXXX года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Шупик О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» (далее ПАО «Банк БФА») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX года между ФИО1 с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставил истцу кредит в размере <***> руб. сроком на <***> месяцев с процентной ставкой <***>% годовых. Заемщики обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от XX.XX.XXXX был заключен договор залога транспортного средства <***>, согласно которому в залог банку передано имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***>.

XX.XX.XXXX между <данные изъяты> и ПАО «Банк БФА» был заключен договор уступки права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX.

Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность по кредитному договору от XX.XX.XXXX составляет <***> руб. <***> коп. (<***> руб. <***> коп. – по кредиту, <***> руб. <***> коп. – по процентам; <***> руб. <***> коп. – штраф за просроченный основной долг, <***> руб. <***> коп. – штраф за просроченные проценты).

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <***> руб. <***> коп., проценты за пользование кредитом по ставке <***> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <***> руб. <***> коп. с учетом фактического погашения с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***> путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка ФИО1 из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно поступившим сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу были направлены телеграммы и письма, однако, конверты был возвращен обратно в Василеостровский суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При рассмотрении спора по существу были установлены следующие обстоятельства.

XX.XX.XXXX между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. на приобретение легкового автомобиля марки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***>, с процентной ставкой <***>% годовых. Указанные денежные средства были предоставлены должнику на <***> месяцев (л.д. 22-27).

Пунктом <***> кредитного договора установлено, что банк вправе уступать право требования к заемщику по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

XX.XX.XXXX между <данные изъяты> и ПАО «БФА Банк» был заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 64-82), согласно которому <данные изъяты> уступило ПАО «БФА Банк» права на получение сумм основного долга в том числе по кредитному договору от XX.XX.XXXX <***>, заключенному с ФИО1, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек, другие права, предусмотренные кредитным договором и права обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитному договору.

XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора по кредитному договору от XX.XX.XXXX <***> (л.д. 84-88).

По условиям кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-30).

Пунктом <***> кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного внесения заемщиками ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере <***>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В результате неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

Истец предпринял попытку разрешения спора в претензионном порядке (л.д. 89-105). Однако ответчик требования истца о погашении существующей задолженности не исполнил.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчик доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору, не представил.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <***> руб. <***> коп. - <***> руб. <***> коп. – по кредиту, <***> руб. <***> коп. – по процентам; <***> руб. <***> коп. – штраф за просроченный основной долг, <***> руб. <***> коп. – штраф за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы требований ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

В силу положений ст. 809 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <***>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб. <***> коп. с учетом фактического погашения в период с XX.XX.XXXX по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору XX.XX.XXXX между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор залога транспортного средства <***> в соответствии с которым в залог банку передано имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***> (л.д. 35-39).

В силу требований п. <***> договора предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX. Согласно п. <***> договора залоговая стоимость автомобиля составляет <***> руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору возможно обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. <***> договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования – <***>% от залоговой стоимости; во второй год кредитования – <***>% от залоговой стоимости; в третий год кредитования – <***>% от залоговой стоимости; в четвертый год кредитования – <***>% от залоговой стоимости; в пятый год кредитования – <***>% от залоговой стоимости (л.д. 38).

Поскольку исковое заявление об обращении взыскания на предмет залога предъявлен на <***> год кредитования, то начальная продажная цены автомобиля оставляет <***>% залоговой стоимости, то есть <***> руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп. (<***> руб. <***> коп. государственная пошлина по требованиям о взыскании кредитной задолженности, <***> руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» задолженность по кредитному договору <***> от XX.XX.XXXX в размере <***> руб. <***> коп.

Взыскивать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» проценты за пользование кредитом, исчисляемыми по ставке <***> % годовых, на сумму основного долга по кредиту в размере <***> руб. <***> коп. с учетом фактического погашения за период с XX.XX.XXXX по день фактического возврата суммы долга.

Обратить взыскание на объект заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ..., для последующей реализации путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - легкового автомобиля марки <данные изъяты>, XX.XX.XXXX года выпуска, VIN <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ..., в размере <***> руб.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО «Банк Балтийское финансовое агентство» расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.