Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2226/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на приобретение объекта недвижимости на сумму 700 000 рублей.

Кредит выдавался на приобретение жилого дома общей площадью № кв.м. и земельного участка общей площадью № га (кадастровый номер <адрес>) расположенных по адресу Тульская область, <адрес> на срок № месяцев под №% годовых.

Согласно пп.1.1,2.1 Кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет ФИО3 ФИО19 по вкладу №, открытому в №

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составила 13 391,15 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 12,95 руб., неустойка за просроченный основной долг-1648,78 руб., просроченные проценты - 91,42 руб., просроченный основной долг - 11638 руб.

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 13391,15 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты - 12,95 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 648,78 руб., просроченные проценты-91,42 руб., просроченный основной долг – 11 638 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту его жительства: г<адрес> и по месту его регистрации: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебные извещения, направленные по адресу проживания ответчика адресату не были доставлены в связи с тем, что согласно почтовому уведомлению: «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту её жительства: <адрес> и по месту её регистрации: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила. Судебные извещения, направленные по адресу проживания ответчика адресату не были доставлены в связи с тем, что согласно почтовому уведомлению: «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и созаемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на приобретение жилого дома общей площадью № кв.м. и земельного участка общей площадью № га (кадастровый номер №) расположенных по адресу <адрес>

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в отделении № Сбербанка России, в филиале кредитора (п. 1.1.,2.1 кредитного договора).

Согласно Кредитному договору и срочному обязательству к нему заемщик обязался производить погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора).

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплаты за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дат погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии сосрочным обязательством №, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2 обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 833 руб. 34 коп., последний платеж в сумме 5 832 руб.54 коп., и проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с частью первой статьи 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 314 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью первой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит в сумме 700 000 руб. был предоставлен ФИО1 и перечислен на счет заемщика №, открытый в отделении № Сбербанка России.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиками обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 10 числа месяца, следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на № года задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору составляет 13 391 руб. 15 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 648 руб. 78 коп., просроченные проценты – 91 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 11 638 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с нарушением ответчиками сроков оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчиков неустойки, предусмотренной п. 2.7 кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе объем и длительность нарушения обязательств, сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, суд не находит оснований для признания указанного размера неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств иного суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае невыполнения созаемщиками условий, указанных в п.п. 5.2.1,5.3, 5.4.1, 5.5,5.6 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должников ФИО1, ФИО2 банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Срок ответа установлен банком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленный в требовании срок, ответчики не погасили образовавшуюся задолженность.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

На основании изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 535 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 391 (тринадцать тысяч триста девяносто один) руб. 15 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 648 руб. 78 коп., просроченные проценты – 91 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 11 638 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>

зарегистрированного по адресу <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» расходы по уплате государственный пошлины в размере 6 535 (шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: