Определение № 72-641/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 72-641/2026

Дело № 72-641/2026

УИД 59RS0027-01-2025-005536-32


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 апреля 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО1 на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2026 г., постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС»,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 сентября 2025 г. № ** общество с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС» (далее – ООО «АВТОЭКСПРЕСС», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2026 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы законного представителя ФИО1, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Законный представитель ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края с жалобой на указанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2026 г. направлена в адрес ООО «АВТОЭКСПРЕСС» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором ** и получена адресатом 13 февраля 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 63). Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 24 февраля 2026 г.

Жалоба законным представителем ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО1 подана в Кунгурский городской суд Пермского края посредством почты 26 марта 2026 г. (л.д. 82-96), то есть за пределами установленного срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Одновременно разъясняется право обжалования вступившего в законную силу судебного акта (решения судьи городского суда) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

возвратить жалобу законного представителя ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 сентября 2025 г., решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 23 января 2026 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - (подпись)