Приговор № 1-549/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020Раменский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-549/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2020 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя - и.о. Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Катышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО6 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО6 по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вступившее в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Будучи лицом, являющимся, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО6О.) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО6О., <дата> года рождения, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вступившее в законную силу <дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, он подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев. Осознавая общественную опасность своих действий <дата>, около 02 часа 20 минут находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управляя автомашиной марки «КИА ЮДИ (СЕРАТО ФОРТЕ)» грз <номер> в 15 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес> был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», где на видеозапись согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого была установлена степень опьянения 0,704 мг/л с результатами которого он (ФИО6О.) согласился, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения., В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. ФИО6 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двух малолетних детей, имеет хроническое заболевание почек, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также то, что ФИО6О. впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. Также суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ДВА года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. При оплате штрафа, денежные средства подлежат перечислению по реквизитам: МУ МВД России «Раменское» Юр. Адрес: 140100 МО <адрес>. почт. адрес: 140100 МО <адрес>. Тел. Бухгалтерии 46-1-11-26 Отд. ФИО3 46 3-38-81 ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, р/с 40<номер>, УФК по МО ( МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО. УИН 18<номер> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий Копия верна: Судья Секретарь Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Груничев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-549/2020 Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-549/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-549/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |