Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2- 464

03 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.,

при секретаре Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 03 октября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк выдал кредитную карту № *** ФИО2 (далее – Держатель карты) с лимитом кредита 20 000 рублей (договор <***>).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий).

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств кредитных организациях и через банкоматы.

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2 условий).

В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудной счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В период пользования картой ФИО2 был предоставлен кредит в размере 39 985 руб. 81 коп.

В настоящее время установлено, что заемщик ФИО2 умер 15.03.2014.

Согласно информации нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области А. от 05.04.2017, заявление о принятии наследства поступило от ФИО1.

По состоянию на 01.09.2017 общая сумма задолженности составляет 49 280 руб. 05 коп, в том числе: 7 854 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 39 985 руб. 81 коп. – основной долг, 689 руб. 77 коп. – неустойка, 750 руб. 00 коп. – комиссия банка, что подтверждается расчетом цены иска.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2011 по состоянию на 01.09.2017 в размере 49 280 руб. 05 коп, в том числе: 3 985 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 7 854 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 689 руб. 77 коп. – неустойка, 750 руб. – комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 678 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, принять признание иска.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования, подав заявление в письменной форме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 678 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2011 по состоянию на 01.09.2017 в размере 49 280 ( сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины – 1 678 ( одну тысячу шестьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова