Решение № 2-2020/2025 2-89/2026 2-89/2026(2-2020/2025;)~М-1703/2025 М-1703/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-2020/2025

Дело №2-89/2026 (2-2020/2025)

УИД 42RS0002-01-2025-003456-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 16 февраля 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У.,

помощник судьи Абдулина Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 48 247,04 руб., просроченной задолженности по основному долгу – 45 427,83 руб., просроченных процентов – 2 819,21 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО5, ФИО6 (л.д.67-71).

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее –Банк), был заключен договор <данные изъяты> № (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условиякомплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 48 247,04 рублей, из которых: сумма основного долга 45427,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 2819,21 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, <адрес>, <адрес>.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ. Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5; 6; 108).

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Ходатайств подлежащих разрешению судом, не поступало.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Прием и вручение внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Пунктом 10.2 Приказа установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.

Срок хранения заказных уведомлений о вручении аналогичен сроку хранения письменной корреспонденции.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков как получать судебные извещения, так и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), Беловского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Протокольным определением <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус <адрес> городского округа ФИО4, который будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор <данные изъяты> № на сумму максимального лимита задолженности - 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.65 (л.д.33) при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

ФИО3 была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты> и Тарифами, понимает их и, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в данных перевыпущенной карты (л.д.31).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.22-28). Как следует из расчета/выписки совершались расходные операции по карте. Между тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, по договору <данные изъяты> №.

В связи с неисполнением договора, АО «ТБанк» в адрес ФИО3 направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48 247,04 руб., из которых: сумма основного долга – 45 427,83 руб., проценты – 2 819,21 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Данный расчет под сомнение ответчиками не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. Доказательств иного, суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с электронным ресурсом Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации «Реестр наследственных дел» после смерти

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 (л.д.45).

Исходя из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 (л.д.49-66) следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указав, что кроме нее, других наследников не имеется.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора АО «ТБанк» по <данные изъяты> №.

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53) усматривается приобретение в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО5 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и регистрацию права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровой стоимостью 345 837,89 руб., и земельного участка, кадастровой стоимостью 130 623,57 руб., находящихся по адресу: <адрес> (л.д.127-128, 129-132).

ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> на наследство по закону ФИО5 на основании заявления (л.д.50) в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, с №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, с №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» № (остаток 22288,14 руб), № (остаток 0,0 руб), № (остаток 10,49 руб), со всеми причитающимися процентами компенсациями.

Также, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Солдаткинский сельский совет <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, родился ФИО6, родителями которого указаны ФИО10 (л.д.78).

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что именно ответчик ФИО5 являясь наследником по закону, юридически заявивший о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, следовательно, в силу закона, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования к ответчику ФИО6 нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данный ответчик не выражал своей воли на принятие наследства по основаниям наследования после смерти наследодателя как юридически, так и фактически, соответственно, отсутствуют основания к солидарной ответственности ответчиков.

Исходя из положений материального права, регулирующих наследственные правоотношения, родственники, наследующие имущество, получают не только определенные права, но и берут на себя ответственность за выплату всех кредитов наследодателя.

Исполнение долговых обязательств наследодателя переходит по наследству к универсальным правопреемникам и подлежит исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг заемщика ФИО3 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего – ответчику по делу ФИО5, как к новому должнику. Смерть заемщика, не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты.

Просроченная задолженность по договору кредитной карты составляет 48 247,04 руб. и не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества 260 529,36 руб. (345 837,89+130 623,57/2 + 22 288,14+10,49).

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору с ФИО5. В части требований к ФИО6 требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 4 000 руб. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № №) задолженность по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 247 (сорок восемь тысяч двести сорок семь) рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 45 427 (сорок пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 83 копейки, проценты 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 21 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, всего 52 247 (пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обществу «ТБанк» к ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н. Спицына