Решение № 2-2020/2025 2-293/2026 2-293/2026(2-2020/2025;)~М-1461/2025 М-1461/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2020/2025

УИД 42RS0032-01-2025-002208-88

Производство № 2-293/2026 (2-2020/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2026 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет PCA рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от <...>, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражаднская ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью потерпевших был причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 «б» (7%) + 29 «а» (5%) + 30 «в» (7%) + 43 (0,05%)+ 62 «в» (15%) + 65 «г»*2 (7*2 =14%) = 48,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 48,05%, составил 240 250 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО "АльфаСтрахование", действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате <...> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 240 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями <...>, <...>, <...>, <...> о

перечислении денежных средств на общую сумму 84 515 568 рублей 98 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах <...>, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 17 акта <...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 250 руб. (решение о компенсационной выплате <...> от ДД.ММ.ГГГГ). Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 240250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208 руб.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, а также по телефону, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая отсутствие возражений истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с пп.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп.1и 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут напротив дома <...>, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем 2112 г/н <...>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью (л.д. 57-60, 61-62).

Также из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, согласно пояснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль <...> за 35000 рублей. Поездил на данном автомобиле, он ему не понравился, он решил его продать, поэтому на учет в ГИБДД на свое имя он его ставить не стал, поэтому и страхового полиса ОСАГО у него не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил покупатель, они договорились о встрече на <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле по проезжей части <...> в направлении от <...> в сторону <...>, на автомобиле был включен ближний свет фар, скорость его автомобиля была 60 км/ч, проезжая часть мокрый асфальт, так как на улице шел дождь, освещения не имеет, видимость ограничена светом фар. Когда он двигался в районе дома <...>, он увидел, как на проезжую часть вышел пешеход, он был одет в темную одежду, он шел справа налево с темпом обычный шаг, он сразу же прибег к торможению, но наезда избежать не удалось, удар пришелся передней левой частью автомобиля. Уточняет, что оборудованных мест для перехода проезжей части на данном участке проезжей части нет. После ДТП он находился в шоковом состоянии, на месте ДТП он останавливаться не стал, он выключил свет фар на автомобиле и поехал в прямом направлении по проезжей части около 500 метров, после чего свернул в частный сектор, там и остановил автомобиль. После чего вышел на проезжую часть, посмотрел в сторону места ДТП, там он увидел мигалки патрульных автомобилей, он понял, что на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, возвращаться на место не стал, так как боялся. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции «Центральный», и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил наезд на пешехода, после чего за них приехали сотрудники ГИБДД и доставили его в отдел ГИБДД, для разбирательства по ДТП.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были причинены: <...>. Все остальные повреждения в совокупности с данной травмой составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Согласно ответу Следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску на судебный запрос, материал (КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, пешехода ФИО4 уничтожен, в связи с истечением срока хранения.

Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства, а также владение и пользование транспортным средством <...> на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривались.

Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор <...>, в соответствии с которым РСА поручает «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в лице представителя ФИО5 в «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56).

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240250 рублей были перечислены на счет заявителя (л.д. 37-51).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной в размере 240250 руб.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ <...> о выплате суммы компенсационной выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

В связи с изложенным, исковые требования РСА к ответчику ФИО1 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. Оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлено и таких оснований стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 82058 руб. подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт: <...> ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <...> ОГРН <...>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 240250 (двести сорок двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8208 (восемь тысяч двести восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая