Апелляционное постановление № 22-1594/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 22-1594/2018

Дело № 22-1594/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 30 октября 2018 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Полетова В.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

защитника – адвоката Волгиной Л.В.,

прокурора Премилова К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 22 августа 2018 года, которым пересмотрен приговор в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2017 года, которым осуждена по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ФИО1 осуждалась приговором Ступинского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года по совокупности двух преступленийч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного закона.

Обжалуемым постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 22 августа 2018 года приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2017 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 08 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу 10 октября 2017 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в следственном изоляторе она находилась и после вступления приговора в законную силу, а именно до 27 декабря 2017 года, следовательно, период с 10 октября по 27 декабря 2017 года также должен быть зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании защитник Волгина Л.В. поддержала апелляционную жалобу осужденной.

Прокурор Премилов К.Ю. полагал постановление суда оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановленные в отношении ФИО1 приговоры проверялись Тейковским районным судом Ивановской области на соответствие Федеральным законам от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ и от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6 о возможности изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности этого преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при соблюдении условии, касающихся размера назначенного наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений, за совершении которых ФИО1 осуждена приговором Ступинского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года, является мотивированным, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Внесенные Федеральным законом от 23 апреля 2018 года №111-ФЗ изменения в п.4 Примечаний к ст.158 УК РФ не касаются определения крупного и особо крупного размера похищенного имущества, и по тому не влекут необходимости пересмотра приговоров.

Решение о применении к осужденной положений Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» является верным. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции соглашается.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 72 дополнена частью 3.1, в соответствии с п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2017 года ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время ее содержания под стражей с 8 февраля 2017 года. Указанный приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года. Таким образом, вывод суда о применении в отношении осужденной ФИО1 коэффициента, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с 08 февраля по 10 октября 2017 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, является верным.

Утверждение осужденной о том, что зачету в срок отбывания наказания подлежит и время нахождения ее под стражей до прибытия в исправительное учреждение, является несостоятельным, поскольку противоречит положениям ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186).

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной, влекущих пересмотр приговоров со снижением назначенного наказания, в уголовный закон не внесено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении районным судом ходатайства осужденной, допущено не было.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий