Решение № 2-1803/2024 2-1803/2024(2-5288/2023;)~М-2827/2023 2-5288/2023 М-2827/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1803/2024

Дело № 2-1803/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003622-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «Экспобанк» кФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – истец, Банк, кредитор, АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО3) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что<дата> между ООО «Экспобанк»(<дата> преобразован в АО «Экспобанк») и ответчиком ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита <номер>-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 444 400,00 руб. на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое заемщиком транспортное средство <данные изъяты>передано в залог Банку, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 495 000,00 руб. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 29,45% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящий момент, установлена в размере 17,45% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратитьистцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

АО «Экспобанк» выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании сФИО3задолженности по кредитному договору в сумме 398 929,14 руб.

Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 509 243,05 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство –марка, модель - <данные изъяты> г., паспорт транспортного средства – <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 495 000,00 руб., взыскать с ответчика ФИО3расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб.

Представитель истца АО «Экспобанк»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения суда.

ОтветчикФИО3в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Частью 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что<дата>.между ООО «Экспобанк» (позднее преобразован в АО «Экспобанк»)и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ»(договор <номер>-А-01-11). Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Согласно условиям кредитного договора, истецпредоставилответчику кредит в сумме 444 400,00 руб. на 60 месяцев под 29,45% годовых с даты предоставления кредита по <дата> и под 17,45% годовых с <дата>, срок возврата кредита до <дата> согласно графику платежей(п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора кредита). Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами в количестве 60в соответствии с графиком платежей в размере 11 272 руб., кроме первого, второго и последнего платежа (п. 6 индивидуальных условий договора кредита).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, и в соответствии с кредитным договором <номер>-А-01-11от<дата>, в залог Банку заемщиком передано транспортное средство: марка, модель - LADAGFK110 LADAVESTA, VIN - <номер>, год выпуска - 2018 г., паспорт транспортного средства – 63OY346170.

Указанное транспортное средство принадлежитФИО3, что подтверждается сведениями ГИБДД МВД по УР.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительной надписью нотариуса <адрес> ФИО2 от <дата> с должникаФИО3в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер>-А-01-11 от <дата>.в размере 398 929,14 руб.

Доказательств добровольного исполнения ответчикомФИО3исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Как следует из пункта 3 кредитного договора, согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного транспортного средствамарка, модель - LADAGFK110 <данные изъяты> в размере 495 000,00 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма неисполненного обязательстваФИО3составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонамистоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом вышеизложенного, требования АО «Экспобанк»кФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000,00 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) кФИО1 (ИНН <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средствомарка, модель - <данные изъяты>, принадлежащееФИО1(ИНН <данные изъяты>), определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать сШемякина АВ (ИНН <данные изъяты>)в пользу акционерного общества «Экспобанк»(ИНН <***>)расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22 января 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин