Апелляционное постановление № 22-283/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-3/2024

Судья Блохина О.В.

№22-283/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

05 марта 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И.,

с участием прокурора Колесовой К.Н.,

осужденной ФИО1,

адвоката Сальникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года,

установил:

ФИО1, родившаяся <ДАТА> в <адрес>, осуждена приговором Верховажского районного суду Вологодской области от 25 июля 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 (пяти) месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход из заработной платы на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 04 (четыре) месяца 02 (два) дня на лишение свободы на срок 04 (четыре) месяца 02 (два) дня с учетом нахождения в ИУФИЦ <адрес> с отбыванием в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Заместитель начальника УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении её в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ, мотивируя тем, что последняя уклоняется от самостоятельного следования к месту отбывания наказания, была объявлена в розыск и задержана 20 ноября 2024 года.

Судом представление удовлетворено. ФИО1 заключена под стражу на 30 суток, до 20 декабря 2024 года с направлением ее в колонию-поселения под конвоем по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июля 2024 года (с учетом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года).

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание, что с 27 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года содержалась в ИУФИЦ-<адрес>. Просит зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день принудительных работ за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Рогозин А.Н. просит оставить решение суда без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Сальников И.В. поддержали апелляционную жалобу, просили её удовлетворить.

Прокурор Колесова К.Н. просила постановление суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания в помещении в ИУФИЦ <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

При решении вопроса о заключении осужденной ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 получив 15 октября 2025 года предписание для самостоятельного следования в <адрес>, в установленный предписанием срок не явилась. Местонахождение осужденной было неизвестно, что послужило основанием для объявления ее в розыск, и, безусловно свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае её заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Данных о том, что осужденная ФИО1 по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно информации, представленной из ИУФИЦ <адрес>, осужденная ФИО1 находилась в исправительном центре с 31 августа по 15 октября 2024 года, то есть до дня вступления в законную силу постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года.

В постановлении Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года учтен срок нахождения осужденной в исправительном центре в период с 31 августа 2024 года по 27 сентября 2024 года. Таким образом, подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июля 2024 года (с учетом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года), время содержания осужденной в ИУФИЦ <адрес> с 28 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Довод жалобы о кратном зачете времени содержания в ИУФИЦ в срок лишения свободы является не обоснованным, поскольку содержание в ИУФИЦ не является мерой пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 25 июля 2024 года (с учетом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 2024 года), время содержания осужденной ФИО1 в помещении для нарушителей в ИУФИЦ <адрес> с 28 сентября 2024 года по 15 октября 2024 года из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

При отбытии наказания подлежит немедленному освобождению.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина