Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017Октябрьский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 24 августа 2017 года г. Октябрьск Самарской области Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Октябрьск Самарской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, Администрации г.о. Октябрьск Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности полностью поддержала свои исковые требования и показала, что на основании п. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено изымаемого жилое помещение другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемого жилое помещение. На основании указанной нормой закона ФИО1 и муниципальным образованием г.о. Октябрьск Самарской области было заключено Соглашение о предоставлении ей жилого помещения взамен изымаемого. Пунктом 10 Соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от 05.08.2014 года предусмотрено, что в течение 5-ти дней с момента государственной регистрации Соглашения, ФИО1, а также ФИО2 и ФИО3 обязаны сняться с регистрационного учета по адресу аварийной <адрес>, поскольку квартира переходит в собственность муниципалитета, то есть Администрации г.о. Октябрьск Самарской области. Однако ответчики по настоящее время в добровольном порядке из указанной квартиры не снялись с регистрационного учета. Просит снять с регистрационного учета ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по указанному адресу. Ответчица ФИО1 иск признала и пояснила, что добровольно снимится с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснил, что в <адрес> фактически не проживали и не проживают в настоящее время, но у них нет другого жилья, где они могут зарегистрироваться, и не могут прописаться по месту своего постоянного проживания. Против иска также не возражали. Суд, выслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Октябрьске Самарской области была по Соглашению о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого аварийного от 05.08.2014 года, что подтверждается государственной регистрацией права Управления РОСРЕЕСТРА по Самарской области № от 27.08.2014 года. Согласно представленной справке из МБУ г.о. Октябрьск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в спорной квартире на день рассмотрения дела зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в <адрес> в г. Октябрьске Самарской области не проживают, имеют место жительство, не имеют возможности зарегистрироваться по месту жительства, не являются собственниками спорного жилого помещения, а поэтому согласно ст. 304 ГК РФ истец, как собственник муниципальной жилищного фонда может требовать устранения всяких нарушении его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования Администрации г.о. Октябрьск Самарской области подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Иск Администрации г.о. Октябрьск Самарской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, - удовлетворить. Обязать миграционный пункт ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» Самарской области снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 .В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца. Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ = Суд:Октябрьский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Администрация г.о. Октябрьск (подробнее)Судьи дела:Бодров Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-329/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|