Решение № 2А-3394/2024 2А-3394/2024~9-2653/2024 9-2653/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2А-3394/2024

Дело № 2а-3394/2024

36RS0003-01-2024-004914-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 ноября 2024 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на принудительном исполнении в Левобережном РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской областинаходилось исполнительное производство № 2107/20/36036-ИПот 17.01.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО3 в ее пользу задолженностипо договору займа. 16.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона«Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены, что нарушает ее право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное, правильное и своевременное его исполнение. О нарушении своих прав административный истец узнала 22.08.2024 г. из официального сайта ФССП России. В связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 по ненаправлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № 2107/20/36036-ИПот 16.11.2022 г. и исполнительного документа – судебного приказа № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области,обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. ВоронежаУФССП России по Воронежской области ФИО2 направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства № 2107/20/36036-ИПот 17.01.2020 г. и исполнительный документ – судебный приказ № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, а в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 3-5)

В судебное заседание административный истецИП ФИО1, административные ответчики –судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицодолжник ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении административный истец ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (л.д. 6, 36, 37-38, 39, 40).

При таких обстоятельствах,исходя из положений ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсялиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗсудебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗисполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 2107/20/36036-ИП от 16.11.2022 г. и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, однако сведения о направлении вышеуказанного постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя в материалах дела отсутствуют (л.д. 41).

В нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производстваот 16.11.2022 г. с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа №2-1696/2019 от 03.12.2019 г.в адрес взыскателя не направлены до настоящего времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства дела доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя нашли свое подтверждение. Указанное бездействие нарушает права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд принимает во внимание, что административным истцом оспаривается бездействие по невозвращению исполнительного документа после окончания исполнительного документа, которое носит характер длящегося, в связи с чем суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ИП ФИО1 не пропущен.

В целях восстановления нарушенных прав истца суд находит необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. ВоронежаУФССП России по Воронежской области ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2022 г. и судебный приказ № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, а в случае утраты исполнительного документа, обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 по ненаправлению взыскателю после окончания исполнительного производства № 2107/20/36036-ИП от 17.01.2020 г. постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2022 г. и исполнительного документа – судебного приказа № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2 направить в адрес ИП ФИО1 копию постановления от 16.11.2022 г.об окончании исполнительного производства № 2107/20/36036-ИП от 17.01.2020 г. и исполнительный документ – судебный приказ № 2-1696/2019 от 03.12.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем в тот же срок уведомить суд, а в случае утраты исполнительного документа, обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Наумова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2024 г.