Решение № 2-297/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-297/2018

Гр.дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Первомайское 26 ноября 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре - Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» (далее по тексту администрация МО «Сергеевское сельское поселение») о включении имущества – /иные данные/, расположенной /адрес/, кадастровый номер /иные данные/, и земельного участка, расположенного /адрес/, кадастровый номер /иные данные/, в состав наследственной массы и признании права собственности на данное имущество.

В обоснование указано, что отец истца – Ц.Я.А.К. являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных /адрес/, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/, зарегистрированного Ежинским сельским Советом Первомайского района Томской области, и государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей /номер/. На момент смерти, наступившей /дата/, Ц.Я.А.К. проживал в указанной квартире, пользовался земельным участком. После смерти Ц.Я.А.К. истец фактически приняла наследство, стала пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению: осталась проживать в квартире, пользовалась предметами домашнего обихода и земельным участком. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону, но сделать это не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах - договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ указано количество членов семьи 5, но поименно члены семьи не указаны, а в государственном акте на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей /номер/ допущена ошибка в написании фамилии и отчества наследодателя, вместо фамилии «Цис.» и имени «Я.А.» указано «Цин.Я.». Поскольку в правоустанавливающих документах допущены ошибки, а исправить их не представляется возможным, истец просит включить вышеуказанное недвижимое имущество в состав наследства, отрывшегося после смерти отца – Ц.Я.А.К., наступившей /дата/, и признать на данное имущество право собственности. Спора в отношении наследственного имущества нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела те же доводы, что в заявлении. Дополнила, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство – квартиру и земельный участок невозможно, в виду того, что в правоустанавливающих документах – договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ и государственном акте на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей /номер/ допущены ошибки. Однако, ее отец Ц.Я.А.К. более 20 лет открыто владел и пользовался квартирой и земельным участком, считал их своими собственными. Споров по наследству не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании /дата/ ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и пояснила, что Ц.Я.А.К. ее гражданский супруг, с которым она прожила более 19 лет. Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. В период совместного проживания у них родилась дочь А.. Жили в доме, предоставленном колхозом Ц.Я.А.К. Рядом с домом был земельный участок. Данное имущество принадлежало супругу. После смерти Ц.Я.А.К., наступившей /дата/, все имущество, в том числе /иные данные/, перешло во владение дочери ФИО1, она (истец) стала пользоваться и распоряжаться данным имущество по своему усмотрению.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «Сергеевское сельское поселение» - ФИО7 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что претензий не имеет. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представителя ответчика – администрации МО «Сергеевское сельское поселение».

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования – удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ц.Я.А.К. приходится отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии /иные данные/ /номер/, выданным Ежинской сельской администрацией Первомайского района Томской области /дата/ (повторное).

Согласно свидетельству о заключении брака серии /иные данные/ /номер/, выданному Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области /дата/, П.А, и Ц.А. заключили брак /дата/, о чем составлена запись акта /номер/. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – П., жене – ФИО8.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ /иные данные/ приобрел в собственность /иные данные/, находящуюся по адресу: /адрес/. Квартира передана в собственность с учетом количества членов семьи 5 человек.

В данном договоре количество членом семьи поименно не расписано.

Согласно постановлению Ежинского сельского Совета народных депутатов от /дата/ /номер/ Цин.Я. выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей /номер/.

Согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей /номер/ Цин.Я. предоставлено 0,27 га земель, в том числе в собственность 0,27 га, из них бесплатно – 0,27 га для ведения личного подсобного хозяйства.

В данных документах (постановлении и государственном акте) фамилия и имя отчество отца истца записано не верно, вместо: фамилии «Цис.», имени «Я.А.» указано: фамилия «Цин.», имя «Я.».

В свидетельстве о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданном Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Администрации Томской области /дата/, указано, что Ц.Я.А.К. умер /дата/, о чем составлена запись акта /номер/. В свидетельстве о смерти фамилия и имя отца истца указаны верно.

Из справки от /дата/ /номер/ следует, что Ц.Я.А.К. постоянно до момента смерти проживал по /адрес/. Вместе с ним проживали: дочь Ц.А., /дата/ рождения, сожительница ФИО2, /дата/ рождения, падчерица ФИО3, /дата/ рождения. В собственности Ц.Я.А.К. имеется 3/иные данные/, расположенная на земельном участке 2700 кв.м. Наследство фактически принято дочерью умершего, т.к. последнее время проживали совместно и она продолжает проживать там же.

Из справок, данных администрацией МО «Сергеевское сельское поселение» /дата/, следует, что /иные данные/, принадлежащие Ц.Я.А.К. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/, находятся по /адрес/.

В справке, данной администрацией МО «Сергеевское сельское поселение» /дата/, указано, что Ц.Я.А.К., /дата/ рождения, на день смерти, наступившей /дата/, проживал по /адрес/. Совместно с ним проживали: ФИО1 – дочь, ФИО2 – мать, ФИО3 – сестра. В данный момент проживают: ФИО1, ФИО2 – мать, ФИО3 – сестра, ФИО10 – дочь, Н.С. – племянница, Н.М. – племянник, П.И. – сын.

Из показаний свидетеля Ш.Т. следует, что она хорошо знает истца и ее родителей – Цис.Я. и ФИО2, т.к. живут по соседству по /адрес/, она – в доме /номер/, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3- сестра истца - в доме /номер/. Брак между родителями истца зарегистрирован не был, жили в гражданском браке. Семья жила в доме, предоставленном колхозом. Дом – двухквартирный, рядом земельный участок, на котором родители истца осуществляли посадку овощей. После смерти Цис.Я. в квартире остались проживать ФИО2, ФИО3 и истец. Споров по наследству не имеется.

Кроме того свидетель пояснила, что по документам фамилия, имя отца ФИО1 - «Цис.Я.», однако, в деревне все его называли «П.А,». ФИО11 не было.

Свидетель К.Е. в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, вместе учились в одной школе. Знает родителей истца – Цис.Я. и ФИО12,, а также сестру ФИО12, и братьев – ФИО13,, ФИО6 и С.. Родители истца в браке не состояли, жили гражданским браком. На момент смерти Цис.Я. проживал с ФИО2, ФИО3 и истцом. После смерти отца ФИО1 стала пользоваться и распоряжаться имуществом – /иные данные/, следит за квартирой, делает необходимый ремонт, несет бремя расходов, на земельном участке осуществляет посадку овощей. Споров в отношении наследственного имущества – нет, поскольку ФИО3 не родная дочь Цис.Я., а ФИО13,, ФИО6 и С. на наследство не претендуют.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти Ц.Я.А.К., ему принадлежали /иные данные/, расположенные по /адрес/, которые истец фактически приняла после смерти своего отца Ц.Я.А.К..

При этом, суд считает, что ошибки, допущенные в правоустанавливающих документах, произошли по невнимательности специалистов, а также из-за того, что данные в указанные документы вносились со слов и с документами не сверялись.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира и земельный участок принадлежали наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30.11.1992 и государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТО-12-02-0197, учитывая, что ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, суд считает, что квартира и земельный участок могут быть включены в наследственную массу, поскольку были приобретены наследодателем на законных основаниях.

Как разъяснено в п.34 и п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и муниципальному образованию «Сергеевское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Сергеевское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить:

включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ц.Я.А.К., /дата/ рождения, умершего /дата/,

- /иные данные/, расположенную /адрес/, кадастровый номер /иные данные/;

- /иные данные/, расположенный /адрес/, кадастровый номер /иные данные/.

Признать за ФИО8 /адрес/ право собственности на имущество -

- /иные данные/, расположенную /адрес/, кадастровый номер /иные данные/;

- /иные данные/, расположенный /адрес/, кадастровый номер /иные данные/.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу