Постановление № 5-298/2017 от 29 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты>, работающего со слов рабочим в ООО «<данные изъяты> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, пос. <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1, находясь на <адрес> у <адрес> в пос.<адрес> Володарского района Астраханской области учинил хулиганские действия в отношении С. а именно в присутствии граждан выражался в её адрес нецензурной бранью, угрожал физический расправой, на неоднократные уговоры прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Володарскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заявлением С. и её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., находясь на <адрес> около её дома учинил в её адрес хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, угрожал физический расправой, на уговоры прекратить не реагировал.

- объяснением С., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя во дворе и видела, как к её соседям С. пришел ФИО1, который, стоя на улице, стал выражаться в адрес С. нецензурной бранью, угрожал им физический расправой, кидал кирпичи об стену дома;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также С. и С. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и правонарушителем не названо. С. и С. перед дачей объяснений, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности С. и С. в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 КоАП срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова