Постановление № 5-298/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное 5-298/17 г.Астрахань 02 марта 2017 года Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <данные изъяты>», являясь водопользователем на основании договора водопользования от <дата>, зарегистрированного в государственном водном реестре за <номер>-<дата>.<данные изъяты> от <дата>, имея реальную возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных п.6 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ, п.19 договора, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в срок до <дата> включительно не представило в Службу природопользования и охраны окружающей среды <адрес> на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на 2017 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.6 КоАП РФ – «самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий». В судебном заседании генеральный директор <данные изъяты>» <ФИО>3, <ФИО>1 <данные изъяты><ФИО>4 вину в совершении административного правонарушения признали, просили освободить юридическое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. <ФИО>1 <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав <ФИО>1 лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 7.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно п.6 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ водопользователи при использовании водных объектов обязаны выполнять предусмотренные настоящим Кодексом, другими <ФИО>1 законами обязанности. В соответствии с п.п. «а» п.19 договора водопользования от <дата> водопользователь обязан выполнять в полном объеме все условия настоящего договора. В силу п.п. «о» п.19 договора водопользования водопользователь обязан представлять в Уполномоченный орган ежегодно, не позднее 1 декабря текущего года, на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на последующий год. Судом установлено, что <данные изъяты>», являясь водопользователем на основании договора водопользования от <дата>, зарегистрированного в государственном водном реестре за <номер>-<дата>.025-Р-ДРБК-С-2014-01407/00 от <дата>, имея реальную возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных п.6 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ, п.19 договора, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в срок до <дата> включительно не представило в Службу природопользования и охраны окружающей среды <адрес> на утверждение проект плана водоохранных мероприятий на 2017 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.6 КоАП РФ – «самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий». Указанные обстоятельства и вина <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> и <ФИО>1 юридического лица не оспариваются. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях <данные изъяты>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ. Вместе с тем, хотя выявленное нарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, учитывая, что проект плана водоохранных мероприятий был подан в Службу природопользования и охраны окружающей среды <дата>, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить <данные изъяты>» от административной ответственности В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.7.6, 2.9 КоАП РФ суд Признать <данные изъяты>», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью указанного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2017 года. Судья <ФИО>6 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Астраханьнефтепром" (подробнее)Судьи дела:Метелева Анна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 29 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-298/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-298/2017 |