Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-355/2019

№

Дело № 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 сентября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2, наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 220 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 472 рубля 00 копеек за счет наследников/наследственного имущества ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств заемщику ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. После его смерти погашение кредита прекратилось. По состоянию на 31 июля 2019 года задолженность составила 327 220 рублей 93 копейки, в том числе: 119 076 рублей 90 копеек- задолженность по процентам, остаток текущей ссудной задолженности 76 563 рубля 89 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности 131 580 рублей 14 копеек.

Истец АО «Россельхозбанк» о дате и времени слушания извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 о слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Соответчик ФИО3 привлеченный к участию деле по инициативе суда в судебном заседании указал, что после смерти ФИО1 они обращались в «Россельхозбанк» в 2016 году, представив документы о смерти, однако только через продолжительное время банк обратился с требованиями о взыскании.

Представитель ФИО2 и ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании указала, что считает действия банка злоупотреблением правом, полагая, что они были осведомлены о смерти ФИО1 еще в 2016 году, но без уважительных причин не обращались к наследникам с требованиями об исполнении обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Г Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора в виде аннуитентных платежей согласно Графика погашения кредита ( основного долга ) и уплате начисленных процентов, в соответствии с Приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств и уплата процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в виду смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством, выданным отделом ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области.

По данным нотариуса Нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО1 наследство по всем основаниям принял сын ФИО3

В силу положений ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников определен ст. ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с данными администрации Фершампенуазского сельского поселения ФИО1 по день смерти постоянно проживал в <адрес>. Совместно с ним проживали: сын ФИО3, сноха ФИО4, жена ФИО2 и внуки: ФИО8, ФИО9 и ФИО10

По данным нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на :

1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью 79 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> копейки.

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 995 кв.м, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

Автомобиль марки ВАЗ 111130, 2000 года выпуска идентификационный №, государственный регистрационный №, вишневого цвета, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. То есть смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №6 « О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм права следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее), при этом объем ответственности не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 июля 2019 года составляет 327 220 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по процентам 119 076 рублей 90 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 76 563 рубля 89 копеек, и остаток просроченной ссудной задолженности 131 580 рублей 14 копеек.

Суд учитывает, что сооответчик ФИО3 факт заключения Соглашения ФИО1 с АО « Россельхозбанк» и получения денежных средств на указанных в Соглашении условиях не оспаривал, на обстоятельства свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита не ссылался, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая состав наследственного имущества, соразмерность его стоимости сумме задолженности, суд приходит к выводу, что исполнение обязанности по возврату задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо возложить на ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражения стороны ответчика в том, что банку достоверно было известно о том, что ФИО1 умер в 2016 году, однако требования были предъявлены только в 2019 году, не говорит о противоправности действий ответчика, так как из материалов дела усматривается, что еще 21 апреля 2017 года на адрес потенциального наследника ФИО1 было направлено уведомление за № о погашении задолженности по кредиту Сумма задолженности по состоянию на 21 апреля 2017 года составляла 232 618 рублей 57 копеек. Требования банка не исполнены.

Учитывая, что ФИО2 в наследство не вступала, то требования к ней удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца АО « Россельхозбанк» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 472 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 220 рублей 93 копейки в том числе: задолженность по процентам- 119 076 рублей 90 копеек, остаток текущей ссудной задолженности 75 563 рубля 89 копеек, остаток просроченной ссудной задолженности 131 580 рублей 14 копеек в пределах перешедшего к ФИО3 стоимости наследственного имущества, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В требованиях о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 6 472 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Челябинской области.

Председательствующий: