Приговор № 1-21/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года пос. Князе-Волконское

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Аджяна С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пчельниковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой К.В.,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО12

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО3, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть от неё, не явился без уважительных причин на службу к установленному распорядком дня времени в войсковую часть №, после чего стал проживать по адресам: <адрес>; <адрес>, <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов, когда он явился в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО3 свою вину в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что недожавшись увольнения с военной службы и имея намерение временно отдохнуть от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не вышел на службу согласно установленному распорядком дня времени в войсковую часть № после истечения основного отпуска, после чего стал проводить время по своему усмотрению и проживал со своими близкими родственниками по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 10 часов он, после того как узнал, что в отношении него по данному факту органами следствия возбуждено уголовное дело, осознавая, что совершил противоправное деяние и желая это предотвратить, добровольно явился в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и сообщил о себе. За время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, в указанный период о своем незаконном отсутствии вне воинской части в государственные органы не сообщал, в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился.

Виновность ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО3 на службу не вышел из отпуска и с этого момента он на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал. Были организованы его поиски, которые положительных результатов не дали, на телефонные звонки он не отвечал. ФИО3 всеми видами довольствия был обеспечен, с жалобами на состояние своего здоровья и применении в отношении него неуставных мер воздействия не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону и заявил о себе, как военнослужащем, совершившим неявку на военную службу из отпуска. Далее ФИО3 прибыл в воинскую часть и стал исполнять свои служебные обязанности.

Такие же обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему противоправного деяния содержатся и в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые также оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы на <данные изъяты> года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО3 находился в основном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не было. В настоящее время ФИО3 в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья «А» - годен к военной службе.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО3 исполнять обязанности военной службы, не было.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть от неё, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут не явился без уважительных причин на службу из отпуска к установленному распорядком дня времени в войсковую часть № до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов, то суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также добровольное прекращение уклонения от исполнения обязанностей военной службы военный суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по службе характеризуется с отрицательной стороны, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания будут достигнуты при отбывании ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Поскольку ФИО3 ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая положения ст. 75.1 УИК РФ о самостоятельном порядке следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым примененную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>., суд в соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ полагает возложить их на ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу прибыть в <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования, в соответствии с выданным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Примененную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в сумме <данные изъяты> - взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Аджян