СудАкт в соцсетях

Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам, возникшим в период брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам, возникшим в период брака, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 05.11.2000 г. по 06.04.2015 г. он находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака между ним и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от 13.12.2013, согласно которому он получил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок по 13.12.2018 г., израсходованные на нужды семьи. После расторжения брака с ответчиком, он самостоятельно и за счет собственных средств выплачивал долг по кредитному договору. На 5 сентября 2018 года им исполнены все обязательства по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 05.03.2018 г. долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитному договору № от 13.12.2013г. с ОАО «Газпромбанк» признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 Данным решением со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? часть расходов, понесенных ФИО1 в период с 15.04.2015 по 16.10.2017 г. в связи с погашением обязательств по кредитному договору в размере 114 274,78 руб. В период с 17.10.2017 г. по 10.09.2018 г. им была оплачена сумма в размере 102 951,07 руб., которая должна быть разделена между ним и ответчиком. Просит взыскать со ФИО2 в его пользу 51 475,53 руб. в счет компенсации произведенных им платежей по кредитному договору <***> от 13.12.2013г. за период с 17.10.2017 г. по 10.09.2018 г., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1744 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае спора – в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 05.03.2018 г. долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитному договору от 13 декабря 2013 года № с ОАО «Газпромбанк», признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими обязательствами (долгами) супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное было потрачено на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 05.11.2000 г. по 06.04.2015 г., что подтверждается свидетельствами о заключении брака I-КС № и о расторжении брака I-КС №.

Из кредитного договора № от 13.12.2013 г. следует, что кредитор ОАО «Газпромбанк» предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 13.12.2018 с процентной ставкой 16% годовых. Общая сумма кредита и процентов по Договору составляла 439 146,27 рублей.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 05.03.2018 г. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? часть расходов, понесенных ФИО1 в период с 15.04.2015 по 16.10.2017 г. в связи с погашением обязательств по кредитному договору № от 13.12.2013 г. в размере 114 274,78 руб.

Согласно справке АО «Газпромбанк» от 14.09.2018 г. сумма платежей по кредитному договору № от 13.12.2013 г. за период с 17.10.2017 г. по 10.09.2018 г. составила: 102 951,07 руб., из которых 93 972,37 руб. – основной долг, 8978,70 руб. – уплаченные проценты. По состоянию на 05.09.2018 г. обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 в его пользу 51 475,53 руб. в счет компенсации произведенных им платежей по кредитному договору <***> от 13.12.2013г. за период с 17.10.2017 г. по 10.09.2018 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» № 8621 филиал № 672 от 23.09.2018 г. истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1744 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитным обязательствам, возникшим в период брака, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть расходов, понесенных ФИО1 в период с 17 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года в связи с погашением обязательств по кредитному договору от 13 декабря 2013 года № с ОАО «Газпромбанк», в размере 51 475 рублей 53 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 26 октября 2018 года.