Постановление № 5-23/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело №5-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года город Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Филиала по г. Петровску и Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области административный материал в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.03.2016 г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 петровского района саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

ФИО1 отбывает дополнительный вид наказания в Филиале по г. Петровску и Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, глее 22.03.2016 г. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался их выполнять.

С целью исполнения своих служебных обязанностей в части осуществления контроля за соблюдением ФИО1 запрета на занятие определенной деятельностью, связанной с управлением им транспортного средства, 18.01.2017 г. лапшину А.И., в соответствии с ч. 5 ст. 11 УИК РФ, вручено уведомление о явке в Филиале по г. Петровску и Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области на 27.02.2017 г. к 09 часам 30 минутам с предоставлением документов, подтверждающих или опровергающих трудоустройство в период отбывания наказания (трудовая книжка).

27.02.2017 г. ФИО1 в уголовно- исполнительную инспекцию не явился, сведения о наличие или отсутствии места работы за истекший период не представил, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного признал полностью, просил суд учесть то обстоятельство, что он впервые совершил административное правонарушение и назначить наказание, близкое к минимальному.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ч.3 ст.33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут ответственность, установленную законом (части пятая и шестая статьи 11, статья 115).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом № АМ ВА 000029 об административном правонарушении от 02 марта 2017 года,, в которой ФИО1 обязался исполнять требования приговора суда, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием уголовного наказания; уведомлением от 18.01.2017 года о необходимости явки в 09 час. 30 мин. 27.02.2017 года в филиал инспекции по вопросам, связанным с исполнением приговора, с подписью ФИО1 в его получении; письменными объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт неявки по вызову инспектора без уважительных причин.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины в совершенном правонарушении, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 645001001, БИК 046311001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 32011690010017000140, наименование платежа - административный штраф, ОКТМО 63635101.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Судья Е.В. Романова