Приговор № 1-104/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием

государственных обвинителей помощников Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21 сентября 2018 года, в период времени предшествующий 12 часам 00 минутам, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в г. Узловая Тульской области, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 сентября 2018 года, в период времени предшествующий 12 часам 00 минутам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, начав движение из г.Узловая Тульской области и перемещался на указанном автомобиле по улицам <...> Тульской области. В этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 не справившись с управлением автомобиля, около дома 12 по ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области совершил дорожно-транспортное происшествие: съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на бордюрный камень и дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность». Находясь на месте ДТП, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенанта полиции ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от 21 сентября 2018 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленном обвинением и обстоятельствами совершенного преступления изложенным в обвинении. Сославшись на ст.51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, которые он дал на стадии дознания, в качестве подозреваемого следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.2641 УК РФ он не признает. 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

У него в собственности имеется автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №. В один из дней сентября 2018 года он решил помочь своей бывшей супруге ФИО7 снять цифровую тарелку «Триколор» с её квартиры в г. Киреевск Тульской области и перевесить тарелку в новую квартиру своей бывшей супруги. Так как он был лишен права управления транспортными средствами и не мог самостоятельно управлять автомобилем, так как у него болели ноги, то решил попросить кого-нибудь, чтобы его отвезли в г.Киреевск. В этот день, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в игровой клуб букмекерской конторы, расположенный по ул.Беклемищева г. Узловая Тульской области и попросил мужчину по имени Тимур, или Тенгиз, или Ташир за 500 рублей отвести его в г. Киреевск, мужчина согласился. После этого он и незнакомый ему мужчина на его автомобиле приехали в г. Киреевск. Находясь в г. Киреевске, примерно в 11 часов 20 минут, на ул. Гагарина незнакомый ему мужчина не справился с управлением автомобилем и наехал на дорожный знак. После этого незнакомец ушел от него, так как не хотел встречи с сотрудниками полиции. По поводу оплаты механических повреждений он договорился встретиться с незнакомцем в г. Узловая. Затем он позвонил своей бывшей жене ФИО7 и попросил ту вызвать эвакуатор, что она и сделала. Около 1 часа он прождал эвакуатор. Пока он ждал эвакуатор, то мимо него проходили двое незнакомых мужчин, у которых он спросил, где можно купить спиртное. Мужчины за вознаграждение согласились купить ему спиртного, и он дал им денег. Через некоторое время указанные мужчины принесли ему бутылку водки. Пока он ждал эвакуатор, то выпил практически всю водку. Бутылку с остатками водки он положил в салон автомобиля. Затем приехал эвакуатор и сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники ДПС, что-то у него спрашивали, но что он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД, что- то спрашивали у него, но что они спрашивали, он не помнит, так как уже находился в сильном алкогольном опьянении. Все последующие события он не помнит. В себя он пришел на следующий день в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ». Он настаивает на том, что автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, он не управлял, автомобилем управлял по его просьбе незнакомый ему мужчина. После случившегося он пытался найти данного мужчину, но не нашел того.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их, сообщив суду, что пытался таким способом уйти от уголовной ответственности. В настоящее время он осознал, что совершил преступление и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 21 сентября 2018 года, он и инспектор ДПС ФИО9 находились на суточном дежурстве. В этот день, около 13 часов, он и ФИО9 на служебной машине проезжали по ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области. В районе дома 12 указанной улицы они обнаружили автомобиль «Nissan Qashqai» с механическими повреждениями. Указанный автомобиль сбил дорожный знак «1.14», поэтому получил механические повреждения. Когда они подъехали к автомобилю «Nissan Qashqai», то транспортное средство в этот момент грузили на эвакуатор. Водитель транспортного средства ФИО2, не вызывал сотрудников полиции и хотел покинуть место ДТП. ФИО2 сказал им, что тот управлял автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 признался им, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. После этого автомобиль ФИО2 был выгружен с эвакуатора. Затем он и ФИО9 для составления административных протоколов пригласили двух понятых. В присутствии понятых в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 от подписи в данном протоколе отказался, а также отказался проходить медицинское освидетельствование, поэтому в отношении ФИО2 был составлен соответствующий протокол. При проверке водителя ФИО2 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области было установлено, что ФИО2 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафом. В действиях водителя ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте рапортом он доложил начальнику полиции для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе оформления документов ФИО2 стал жаловаться на здоровье. В это время мимо них проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, который они остановили. Фельдшер оказал ФИО2 необходимую помощь. В дальнейшем ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. 21 сентября 2018 года, он и инспектор ДПС ФИО10 находились на суточном дежурстве. В этот день, около 13 часов, он и ФИО9 на служебной машине проезжали по ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области. В районе дома 12 указанной улицы они обнаружили автомобиль «Nissan Qashqai» с механическими повреждениями. Указанный автомобиль сбил дорожный знак «1.14», поэтому получил механические повреждения. Когда они подъехали к автомобилю «Nissan Qashqai», то транспортное средство в этот момент грузили на эвакуатор. Водитель транспортного средства ФИО2, не вызывал сотрудников полиции и хотел покинуть место ДТП. ФИО2 сказал им, что тот управлял автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП. В ходе разговора с ФИО2 было установлено, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 признался им, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил ДТП. После этого автомобиль ФИО2 был выгружен с эвакуатора. Затем он и ФИО10 для составления административных протоколов пригласили двух понятых. В присутствии понятых в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 от подписи в данном протоколе отказался, а также отказался проходить медицинское освидетельствование, поэтому в отношении ФИО2 был составлен соответствующий протокол. При проверке водителя ФИО2 по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области было установлено, что ФИО2 ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафом. В действиях водителя ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте ФИО10 рапортом начальнику полиции для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе оформления документов ФИО2 стал жаловаться на здоровье. В это время мимо них проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, который они остановили. Фельдшер оказал ФИО2 необходимую помощь. В дальнейшем ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ».

Свидетель ФИО11 на стадии дознания дала показания о том, что 21 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, она управляла принадлежащим ей автомобилем и двигалась по ул. Гагарина г.Киреевск Тульской области в сторону бывшей меховой фабрики, к ул. Л. Толстого. По встречной полосе движения двигался автомобиль «Nissan Qashqai», на который она обратила внимание. Водитель указанного транспортного средства выехал сначала на полосу встречного движения, потом тот резко ушел от столкновения. Автомобиль «Nissan Qashqai» вилял по всей дороге. В районе дома 12 по ул. Гагарина г.Киреевск указанный автомобиль сбил дорожный знак и автомобиль остановился. Она видела, что на водительском месте в автомобиле «Nissan Qashqai» находился ранее незнакомый ей мужчина лет 45-50, тот был в очках. Она поехала по своим делам. Примерно через 15 минут она проезжала по этой улице и увидела, что на месте совершенного ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai» стоит машина эвакуатора. Примерно через один час она вновь проезжала мимо указанного места ДТП и видела, что на этом месте уже припаркованы автомобили скорой помощи и сотрудников ДПС. Она видела, что в салоне автомобиля «Nissan Qashqai» находился только один мужчина- водитель.

Свидетель ФИО12 на стадии дознания дал показания о том, что 21 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 25 минут, он и его приятель ФИО13 на автомашине проезжали по ул. Гагарина г. Киреевска Тульской области. В районе дома 12 по указанной улице их машину остановил сотрудник ДПС сотрудник, который предложил ему и ФИО13 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала, они возражать не стали. Неподалеку от автомобиля сотрудников ДПС находился автомобиль «Nissan Qashqai» с механическими повреждениями. Рядом с указанным автомобилем находился дорожный знак, который был поврежден. Около автомобиля «Nissan Qashqai» сидел на пеньке ранее незнакомый ему мужчина, который представил сотрудникам ГИБДД, как ФИО2 Со слов сотрудников ДПС ему известно, что ФИО2 не справился с управлением, совершил съезд на правую обочину и повредил дорожный знак. На вид ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как того шатало из стороны в сторону, речь была невнятной. 21 сентября 2018 года, примерно 12 часов 45 минут, в их присутствии в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Он и ФИО13 поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 подписывать протокол отказался. После этого, примерно в 13 час 00 минут, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и отказался подписывать протокол. В данном протоколе они также поставили свои подписи. Во время составления последнего протокола об отказе от прохождения освидетельствования, ФИО2, не удержав равновесия, упал с пенька на газон, и не стал подниматься, продолжая лежать на земле. В это время мимо них проезжал автомобиль скорой помощи, который остановился. Что происходило дальше, он не знает, так как он и ФИО13 подписали необходимые документы, составленные сотрудниками ДПС, и уехали по своим делам.

Свидетель ФИО13 на стадии дознания дал показания о том, что 21 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 25 минут, он и его приятель ФИО12 на автомашине проезжали по ул. Гагарина г. Киреевска Тульской области. В районе дома 12 по указанной улице их машину остановил сотрудник ДПС сотрудник, который предложил ему и ФИО12 поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала, они возражать не стали. Неподалеку от автомобиля сотрудников ДПС находился автомобиль «Nissan Qashqai» с механическими повреждениями. Рядом с указанным автомобилем находился дорожный знак, который был поврежден. Около автомобиля «Nissan Qashqai» сидел на пеньке ранее незнакомый ему мужчина, который представил сотрудникам ГИБДД, как ФИО2 Со слов сотрудников ДПС ему известно, что ФИО2 не справился с управлением, совершил съезд на правую обочину и повредил дорожный знак. На вид ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как того шатало из стороны в сторону, речь была невнятной. 21 сентября 2018 года, примерно 12 часов 45 минут, в их присутствии в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Он и ФИО12 поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 подписывать протокол отказался. После этого, примерно в 13 час 00 минут, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и отказался подписывать протокол. В данном протоколе они также поставили свои подписи. Во время составления последнего протокола об отказе от прохождения освидетельствования, ФИО2, не удержав равновесия, упал с пенька на газон, и не стал подниматься, продолжая лежать на земле. В это время мимо них проезжал автомобиль скорой помощи, который остановился. Что происходило дальше, он не знает, так как он и ФИО12 подписали необходимые документы, составленные сотрудниками ДПС, и уехали по своим делам.

Свидетель ФИО14 на стадии дознания показала, что до 05 октября 2018 года она работала в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» в отделении станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера выездной бригады. 21 сентября 2018 года, в промежуток времени с 12.00 часов до 13.00 часов, оператору скорой помощи поступил вызов по адресу: <...>. В составе выездной бригады она выехала по указанному адресу. Когда они проезжали в районе дома 12 по ул. Гагарина г.Киреевск, то она обратила внимание на припаркованный на обочине автомобиль сотрудников ДПС, рядом с которыми лежал на земле человек. ФИО3 скорой помощи остановилась рядом с автомобилем сотрудников ДПС. Она вышла из машины и подошла к мужчине, который лежал на земле. У указанного мужчины имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. Мужчина высказывал жалобы на головокружение, тошноту и головную боль. Ею было принято решение госпитализировать мужчину. Этого мужчину автомобиль скорой помощи доставил в приемное отделение ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ», где была установлена личность мужчины, им оказался житель города Узловая Тульской области ФИО2. В приемном отделении ФИО2 был поставлен диагноз «<данные изъяты>. Состояние алкогольного опьянения».

Свидетель ФИО15 на стадии дознания дала показания о том, что в период с мая 2018 года по настоящее время она работает в должности кассира в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данной организации принимаются ставки на биржевые события. По правилам организации ставки могут делать зарегистрированные в базе клиенты. Согласно их единой базы, ФИО2 является клиентом их организации. Лично она ФИО2 не знает. В базе не отражаются даты ставок, просто указываются данные клиента. О событиях 21 сентября 2018 года она не может с уверенностью сказать, приходил ли в тот день ФИО2 в их организацию или нет. По поводу посетителей из числа азиатских национальностей, может пояснить, что среди их посетителей нет ни Теймура, ни Тенгиза, ни Ташира. 21 сентября 2018 года среди их посетителей мужчин азиатской национальности с подобными именами не было.

Так же вина ФИО2 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от 18 июля 2018 года (вступившим в законную силу 17 августа 2018 года) согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 36-37);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2018 года, согласно которому 21 сентября 2018 года, в 12 часов 45 минут, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО9 по подозрению в управлении автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, был отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.22);

протоколом № от 21 сентября 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, 21 сентября 2018 года, в 13 часов 00 минут, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО8 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался (л.д.23);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО8 полностью подтвердил свои показания о том, что 21 сентября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № (л.д. 87-92);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО9 полностью подтвердил свои показания о том, что 21 сентября 2018 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № (л.д. 82-86);

протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО11 опознала ФИО2, как лицо, которое о том, что ДД.ММ.ГГГГ управляло автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак № (л.д. 93-96).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Указанные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Доказательств оговора ФИО2 свидетелями, по делу не имеется.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО2

Показания ФИО2 на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что они не подтверждены собранными по делу доказательствами и опровергаются показания свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, признанные судом доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, а так же признанием ФИО2 своей вины в судебном заседании.

Признание ФИО2 своей вины в совершенном тем преступлении, не противоречит доказательствами, собранными по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются- совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, грубо нарушившего правила дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 09.07.2019