Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2380/2020 М-2380/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Дело № 2-2788/2020

39RS0004-01-2020-003198-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Т.В. Нагаевой

при секретаре М.О. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20 сентября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 была совершена сделка по займу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 16.10.2019 года, что подтверждается выданной и собственноручно написанной распиской от имени заёмщика ФИО3

19 октября 2019 года между ФИО3 и ФИО2 была совершена сделка по займу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 19.11.2019 года, что также подтверждается выданной и собственноручно написанной распиской от имени заёмщика ФИО3 Деньги были заняты ответчиком для личных потребительских нужд, никаких обстоятельств связанных с вынужденностью не имелось, именно поэтому срок был установлен краткосрочный без уплаты процентов по расписке.

По наступлении даты возврата долга по указанной выше расписке, ответчик деньги не вернул, ссылаясь на их отсутствие и невозможности исполнить в связи с этим взятые на себя обязательства.

01.07.2020 года заимодавец ФИО8 в строгом соответствии с действующими нормами ГК РФ (ст. ст. 388, 388,1, 389, 389.1, 390), заключил с ФИО1 два договора уступки требования (цессии) согласно которых передал все права и обязанности как по Расписке от 20.09.2019 года, так и по Расписке от 19.10.2019 года.

ФИО1 подписав такие договора, исполнив обязательства по Распискамперед ФИО2, обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средствпо основному долгу, включая проценты по ставке рефинансирования в соответствии со ст.395 ГКРФ.

Расчет суммы ставки рефинансирования по первой расписке составил <данные изъяты> рублей, по расписке от 20.09.2019 года, основная сумма долга <данные изъяты> рублей. Общая сумма ко взысканию составила <данные изъяты> рублей, без учета судебных расходов и издержек.

Расчет суммы ставки рефинансирования по второй расписке составил <данные изъяты> рублей, по Расписке от 19.10.2019 года, основная сумма долга <данные изъяты> рублей. Общая сумма ко взысканию составила <данные изъяты> рублей, без учета судебных расходов и издержек.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 480000 рублей и ставку рефинансирования в размере 23 886,66 рублей, всего в сумме 503 886,66 рублей, согласно и на основании заключенного договора уступки требования (цессии) по Расписке от 20.09.2019 года; сумму основного долга в размере 480 000 рублей и ставку рефинансирования в размере 20 859,99 рублей, всего в сумме 500 946,66 рублей, согласно и на основании заключенного договора уступки требования (цессии) по Расписке от 19/10/2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 224,17 рублей, за оплату нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4 по доверенности от 19.08.20. (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истцу нужны были деньги на ремонт, он получил деньги, но сейчас возвращать их не желает. Ответчик сам написал долговые расписки, доказательств передачи денежных средств истцу не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как ФИО2 получил все денежные средства. Пояснил, что в сентябре – октябре 2019 года он взял денежные средства у ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., но написал <данные изъяты> руб. для гарантии, позже взял еще <данные изъяты> руб., но написал <данные изъяты> руб., всего взял <данные изъяты> руб., отдавал <данные изъяты>% каждый месяц, к 15.05.20. года накопилось <данные изъяты> руб. В мае 2020 года его мама взяла кредит. Он, его мама и жена, а также ФИО9 – общий товарищ его и ФИО2 встретились, он передал деньги ФИО10, т.к. у него были еще и другие долги. Для его мамы ФИО11 представился ФИО2. Позднее ФИО12 должен был вернуть ему (истцу) эти деньги, но он передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2, тот их пересчитал и все, расписку у ФИО2 не брал. Так как все находились в дружеских отношениях, ФИО2 сказал, что вернет расписку. ФИО2 предлагал и другим купить расписку.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка от 20.09.19. (л.д. 10), согласно которой ФИО3, <данные изъяты>, получил от ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 указанную выше денежную сумму своевременно в срок до 16.10.2019г. Настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Также, истцом представлена расписка от 19.10.19. (л.д. 7), согласно которой ФИО3, <данные изъяты>, получил от ФИО2, <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 указанную выше денежную сумму своевременно в срок до 19.11.2019г. Настоящая расписка написана им собственноручно с полным пониманием всех правовых последствий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Представленные истцом расписки, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между ФИО2 и ФИО3 заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, из которых следует, что указанные денежные средства были возвращены ФИО2 в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 20.09.19. за период с 16.10.2019 года по 28.08.2020 года в размере <данные изъяты> рублей; по расписке от 19.10.19. за период с 19.11.2019 года по 28.08.2020 года в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом расчеты процентов (л.д. 6,9) проверены судом и признаны правильными, ответчиком не опровергнуты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

01.07.2020 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3, размер требования составляет <данные изъяты> руб., основание возникновения требования: договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.10.19. Право требования к должнику уступается в полном объеме.

Также, 01.07.2020 года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО3, размер требования составляет <данные изъяты> руб., основание возникновения требования: договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 20.09.19. Право требования к должнику уступается в полном объеме.

Таким образом, к истцу ФИО1 перешло право требования по договорам займа (распискам от 20.09.19. и от 19.10.19.), заключенным между ФИО2 и ФИО3

Установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 20.09.2019 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.; по договору займа от 19.10.2019 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей по состоянию на 28.08.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истцом выдана представителю не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по данному делу, имеет срок 20 лет, предусматривает возможность представления истца не только в суде, но и других организациях, по вопросам, в том числе не связанным с судебной процедурой, в связи с чем, расходы истца на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. не могут быть признаны судебными издержками, а заявленные требования о взыскании оплаты удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.09.2019 года, заключенному между ФИО3 и ФИО5 в размере 480 000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 23 886,66 рублей по состоянию на 28.08.2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.10.2019 года, заключенному между ФИО3 и ФИО5 в размере 480 000 рублей и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 20 859,99 рублей по состоянию на 28.08.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины 13224,17 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Судья: подпись