Решение № 2А-148/2020 2А-148/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-148/2020

УИД №

Строка статистического отчета 3.194 Дело №2а-148/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является налогоплательщиком транспортного налога. В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок у налогоплательщика ФИО1 образовалась задолженность, и ему было направлено налоговое требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а именно налога и пени (транспортный налог) в общей сумме 27545,34 рублей. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области отказал в принятии заявления Инспекции к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока. Истец просит восстановить срок обращения в суд и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в вышеуказанной сумме.

Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области о дне, времени и месте предварительного слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о месте, дне и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Согласно ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным МИФНС России №5 по Брянской области ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок у ФИО3 образовалась задолженность по налогам и в его адрес было направлено требование № об уплате налога и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 27545 рублей 34 копейки, однако административный ответчик указанную недоимку до настоящего времени не уплатил.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, превысит 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании данной суммы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

По настоящему делу срок обращения налоговой инспекции в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени следует исчислять со дня, когда налогоплательщик ФИО3 не исполнил обязанность по требованию № оплатить в срок до 19 марта 2019 года задолженность в сумме 4031,13 рублей Установленный НК РФ шестимесячный срок истек.

В мировой судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области (01.11.2019г.), а затем в Клетнянский районный суд (16.03.2020) с указанным административным исковым заявлением административный истец обратился за пределами срока обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец в административном исковом заявлении заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не указав причины пропуска срока обращения в суд с указанным иском.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок административным истцом пропущен без уважительной причины и не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по данному делу, по причине пропуска без уважительной причины срока обращения в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: