Приговор № 1-326/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-326/2017

ДЕЛО №1-326-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 27 июля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Татоян Г.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО3

защитников - адвокатов: Редина А.И., Третьяк С.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

- ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2016 ФИО1 и ФИО3, находясь в г. Ровеньки Луганской области Украины, будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в российскую Федерацию - паспорта гражданина России для ФИО1 и иных документов, по которым граждане Российской Федерации осуществляют въезд в Российскую Федерацию, определенных ст. 7 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», паспорта гражданина Украины для ФИО3 и иных документов, определенных перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории Российской Федерации, утвержденным Соглашением между правительством Российской Федерации и правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16.01.1997, зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы, осведомленные о порядке пересечения государственной границы РФ, вступили в сговор между собой на совместное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, с целью трудоустройства на территории России.

С этой целью ФИО1 и ФИО3, 26.07.2016 пешком выдвинулись в г. Ровеньки Луганской области Украины в приграничный населенный пункт Новоборовицы Свердловского района Луганской области. Далее, прибыв 28.07.2016 г. в указанный населенный пункт, ФИО1 и ФИО3 переночевали в кустарнике. На следующий день - 29.07.2016 ФИО1 и ФИО3 продолжили движение пешком в сторону Государственной границы РФ и Украины и примерно в 08 часов 40 минут по московскому времени этого же дня, двигаясь пешком через ров, по которому проходит Государственная граница РФ, и будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга паспортов гражданина РФ для ФИО1 и гражданина Украины для ФИО3 и иных документов на право пересечения Государственной границы РФ, зная о месте прохождения российско-украинской государственной границы, руководствуясь мотивом нежелания проходить длительные административные процедуры, связанные с получением действительных документов на право въезда в РФ, а также имея умысел на пересечение Государственной границы группой лиц по предварительному сговору, в нарушение положений статей 9 и 11 Закона № 4730 - I от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ», статей 6 и 7 Федерального закона № 114 - ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», совместно пересекли Государственную границу РФ пешком вне установленных пунктов пропуска в Родионово-Несветайском районе Ростовской области на направлении х. Новоборовицы Свердловского района Луганской области Украины - х. Новопрохоровка Родионово-Несветайского района Ростовской области, в 2 м. западнее от делимитационной точки 1239, до 1000 м. западнее делимитационной точки 1240, в 700 м. восточнее <адрес>. На данном участке от точки 1239 граница идет по прямой в юго-западном направлении на протяжении 1,31 км до точки 1240, расположенной в 0,66 км юго-восточнее поворота линии связи, что определено договором между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанным 28.01.2003, ратифицированным Федеральным законом от 22.04.2004 №24-ФЗ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 322 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитники заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления (т.1 л.д.140-143, 156-160).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступления (т.1 л.д.199-202, т.2 л.д.5-8).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах предусмотренных ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27.07.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 01.08.2016 по 26.07.2017 включительно, а именно 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) суток.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО3, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 27.07.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного ФИО3 в период с 01.08.2016 по 26.07.2017 включительно, а именно 11 (одиннадцать) месяцев 25 (двадцать пять) суток.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________ О.Е.Миронов