Постановление № 5-83/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5-83/2019г.

УИД260027-01-2019-000412-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Р. Калмыкия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, которому права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 мин. на 28 км. а/д Александровское-Новоселицкое- Буденновск гр. ФИО1, двигаясь на транспортном средстве Тойота Камри г/н №, при перемещении по территории Российской Федерации в нарушение законодательства о государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе продукции являющейся товаром Еврозийского таможенного союза перевозил немаркированную алкогольную продукцию в количестве 120 бутылок объемом 60 литров, что предусматривает административную ответственность по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Ф РФВ отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Д.А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Согласно обратному уведомлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было отправлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении административного дела в отношении него по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайства об отложении судебного заседания, от ФИО1 не поступало.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О явке в судебное заседание ФИО1 извещался посредством направления извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, об административном правонарушении по ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2. КоАП РФ предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) ответственность наступает за производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектором ГИАЗ отдела МВД России по <адрес> Д.А.В. от 01.08.2019г.,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2019г., рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> М.С.А. от 15.06.19г.,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта 1052-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в результате проведенного исследования установлено, что жидкости, находящиеся в двух стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Чистый родник премиальная водка», крепостью 34,2 % об., «***», крепостью 37,1 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 и данным, указанным на этикетках, по крепости. Жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой: «***», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 47,3 % об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, но не соответствующую данным, указанным на этикетке.

Качество спирта жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают, норм, установленных ГОСТ 12712-2013.

Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию штампов даты розлива и специальных федеральных марок).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 14.17.2 КоАП РФ как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа.

Санкция ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, в случае если она реализуется без соответствующих лицензий и маркировки. Ст. 26 названного закона оборот указанной алкогольной продукции запрещается.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая пищевая продукция не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.17.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащую пищевую продукцию - 48 бутылок объемом 0.5 литра водки «***», 36 бутылок объемом 0,5 литра «*** 36 бутылок объемом 0,5 литров «Чистый Родник», хранящуюся в отделе МВД Росси по <адрес>, по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты счета для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН № КПП №, код ОКТМО: № номер счета получателя платежа №, КБК №, идентификатор №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления по делу об административном правонарушении выслать в адрес ФИО1 в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.

Судья Л.В. Хачирова