Решение № 2А-2812/2025 2А-2812/2025~М-1949/2025 М-1949/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-2812/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-003059-68

Дело № 2а-2812/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Деминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2812/2025 по иску Межрайонной ИНФС №1 по Московской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, о взыскании налога на имущество физических лиц, налога на профессиональный доход, земельного налога, суммы пеней,-

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> просит суд восстановить пропущенный срок взыскания в рамках ст.48 НК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложений городского федерального значения в размере 1110 рублей по налогу, дата образования <дата>., по оплате налога на профессиональный доход в размере 2933,28 рублей, дата образования <дата>., транспортного налога с физических лиц в размере 6637руб., (дата образования <дата>.), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 69 руб., (дата образования <дата>), суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 30,57руб. по пени (дата образования <дата>.).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась более трех лет назад.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания уточненного административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> выявлена недоимка в отношении налогоплательщика, образовавшаяся более трех лет назад.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам налогоплательщику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем три года с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> о восстановлении пропущенного срока взыскания и о взыскании с ФИО1 задолженности оплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложений городского федерального значения в размере 1110 рублей по налогу, дата образования <дата>., по оплате налога на профессиональный доход в размере 2933,28 рублей, дата образования <дата>., транспортного налога с физических лиц в размере 6637руб., (дата образования <дата>.), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 69 руб., (дата образования <дата>), суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 30,57руб. по пени (дата образования <дата>.)- отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья Уварова И.А.