Решение № 2А-787/2024 2А-787/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-787/2024

№2а-787/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001011-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным иском ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административных исковых требований представитель указал, что на исполнении в Красноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта №, о взыскании с ФИО4 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности в размере 22 329 рублей 80 копеек.

Указывает на то, что до настоящего времени вышеуказанный судебный акт не исполнен, так как судебным приставом-исполнителем принят не полный комплекс мер по исполнению исполнительских действий, направленных на понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы административного истца, в результате создания препятствий для исполнения требований исполнительного документа. Просит суд признать бездействие начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части ненадлежащего контроля за ведением исполнительного производства, незаконным. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части своевременного направления запроса и истребования ответов из Россреестра, направления запроса о предоставлении информации об идентификационных данных должника и истребования ответа из ФМС. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части привлечения виновных должностных лиц ФМС, Росреестра к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных прав, в том числе отчуждения за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса, и истребования ответов из Росреестра. Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из ФМС.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании судебного акта № года с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 22 239 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 434,95 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, данный факт подтверждается сведениями, указанными на официальном сайте ФССП России (л.д.22).

Судом в адрес Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4

Однако судебным приставом-исполнителем не предоставлено в суд вышеуказанное исполнительное производства, а также сведения, подтверждающие своевременное и законное исполнение исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 не в полной мере выполнены действия для принудительного исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО4

Таким образом, доводы административного истца нашли подтверждение бездействий судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования к старшему судебному приставу Красноармейского районного отделения ФИО1 о признании незаконным его бездействия выразившиеся в неосуществлении должного контроля по исполнительному производству.

В соответствии со ст.10 Федерального Закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счёт подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1.6. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 682, организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы.

Руководствуясь ст.ст.173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Красноармейский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ФИО1 в неосуществлении должностного контроля за действиями должностных лиц вверенному ему подразделения.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в части не своевременного направления запроса и истребования ответов из Россреестра, направления запроса о предоставлении информации об идентификационных данных должника и истребования ответа из ФМС.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части привлечения виновных должностных лиц ФМС, Росреестра к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя, путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных прав, в том числе отчуждения за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса, и истребования ответов из Росреестра.

Обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм прав взыскателя, путем направления запроса и истребования ответа из Федеральной миграционной службы в отношении должника ФИО4

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2024 года.

Судья: