Постановление № 10-6/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело №10-6/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 13 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В.,

защитника Сапожникова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соленковой А.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 24.10.2014 года Карымским районным судом Забайкальского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 25.09.2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 20.10.2015 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, подвернутый постановлением от 26.06.2013 года мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края, в силу ст.4.6 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также от 01.07.2016 года и.о.мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы, в силу ст.4.6 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде злостного нарушения Правил Дорожного Движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по г.Чите, с целью удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи, в период времени с 04.00 часов до 04.15 часов 15.07.2016 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём <адрес>, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил Дорожного Движения.

15.07.2016 года в 04.15 часов, ФИО1 был задержан у <адрес>, инспекторами ДПС СБ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 и ФИО3, действовавшими в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, которые потребовали от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1, действуя умышленно, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения отказался.

При согласии участников процесса, дело судом первой инстанции было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с назначенным приговором суда первой инстанции наказанием, сторона обвинения в своём апелляционном представлении просит приговор суда первой инстанции отменить в части наказания, так как оно назначено с существенными нарушениями уголовного закона. Так, приговором от 21.09.2016 года ФИО1 в качестве основного наказания было назначено лишение свободы на срок 8 месяцев, и дополнительное наказание – в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, условно, с применением ст.73 УК РФ, при том, что условным может быть признано лишь основное наказание.

В судебном заседании доводы, изложенные в апелляционном представлении, были поддержаны государственным обвинителем Рабозель Н.В.

Осужденный ФИО1 и его защитник Сапожников А.В. не возражали в удовлетворении апелляционного представления прокурора.

Судом первой инстанции настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в апелляционной инстанции подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, не оспаривали фактические обстоятельства дела, доказанность вины подсудимого, правильность квалификации его действий.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389-15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, сторонами не оспаривались и считаются установленными, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный и его защитник доказанность вины, вид и назначенное наказание, не оспаривали.

Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В то же время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания ФИО1, судом первой инстанции были допущены нарушения закона, поскольку как основное, так и дополнительное наказание, на основании ст.73 УК РФ, являются условными, с испытательным сроком 8 месяцев, однако дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не может быть условным, согласно ч.1 ст.73 УК РФ и подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи подлежит изменению, а не отмене, поскольку судом первой инстанции дана верная квалификация преступления, совершенного ФИО1, обоснованно назначено как основное, так и дополнительное наказание.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года подлежит изменению, в части исполнения дополнительного наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учётом требований ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы удовлетворить частично.

Дополнительное наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского района г.Читы от 21.09.2016 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Забайкальский краевой суд.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С. Ри

Постановление вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №10-6/2017