Решение № 2-885/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-885/2021

Производство № 2-885/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.07.2021 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 53000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы кредита и процентов по условиям договора. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по договору за период с <дата> по <дата> составляет 64999,11 руб., в том числе сумма основного долга в размере 52997,14 руб., проценты в размере 8701,97 руб., комиссия в размере 3300 руб.

Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 2 150 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого последнему предоставлены денежные средства в размере 53 000 руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д.12-13).

<дата> в соответствии с решением собрания акционеров банка изменено фирменное наименование банка с ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".

В соответствии с п. 1.3 общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно (л.д.17).

Кредит предоставляется клиенту для осуществления расходных операций с использованием карты/дополнительной карты (п.1.5 Условий) (л.д.17).

ФИО1 согласился с общими условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах, что подтверждается его подписью, подтвердил свое согласие заключить договор путем предоставления <дата> в Банк собственноручно подписанного Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») (л.д.12-26).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации, номер которого указан в согласии (п. 2.1) (л.д.17).

Размер кредитного лимита, предоставляемого Банком ФИО1, указанный в согласии составляет сумму в размере 53 000 руб. (л.д.12).

Для обслуживания кредита банк открыл ФИО1 лицевой счет № <номер>.

<дата> Банк выдал кредит ФИО1 путем зачисления на его счет № <номер> денежных средств в размере 53 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29, 30-38).

В соответствии с п. 1.6 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.17).

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п. 6.2 Условий) (л.д.19).

В п.12 договора установлена комиссия в случае нарушение пропуска платежа 500 руб. за каждый период пропуска платежа (л.д.12)

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, <дата> истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору от <дата> № <номер> (л.д.41).

До настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.51).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 67 999, 11 руб., из которых 52 997,14 руб. – задолженность по основному долгу, 8701,97 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по комиссиям (л.д.27-29).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 64 999 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 11 коп., из которых: 52 997,14 руб. – задолженность по основному долгу, 8701,97 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021