Решение № 2-1275/2019 2-1275/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019

Дело № 2-1275/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Новоульяновск

Ульяновский районный суд Ульяновской области:

в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2012г. в размере 124 104,97 руб., госпошлины, в обоснование иска, указав следующее.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 19.11.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 19.11.2012 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. 19.11.2012 года Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 19.11.2012 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении от 19.11.2012 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ***, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 124104,97 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 124104,97 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3682,10 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не присутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2012г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

При подписании заявления ответчик указал, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и график платежей. В заявлении он также указал, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком его предложения о заключении Договора являются действия банка по открытию счета.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ему счёт ***, т.е., совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и тем самым заключил кредитный договор.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения ответчиком денежных средств на счет.

На момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по погашению кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из содержания иска, приложения к нему, банком выставлено ответчику заключительный счет - выписку об уплате задолженности в размере 124 104 руб. 97 коп. в срок до 18.05.2013 года.

Поскольку указанное требование ФИО1 не было исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из искового заявления, Заключительного требования 19.04.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитного обязательства в срок до 18.05.2013 года.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек 18.05.2013 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек 20.07.2013 года, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировой судье в марте 2019 года и с указанным иском – 29.04.2019 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 03.06.2019 г.