Приговор № 1-781/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-781/2023

№ 1-781/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голобокова Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17 июня 2014 года в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк» №8600/27, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет №, к которому привязана дебетовая банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1 №.

04 июня 2023 года в ночное время ФИО1, находясь на участке местности в районе пересечения улицы Полины Осипенко и улицы Амурская, около пешеходного перехода обнаружил на земле кошелек, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 ФИО1, предположив, что в данном кошельке может находиться какое-либо ценное имущество, подняв его и осмотрев, обнаружил в нем банковскую дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 У ФИО1, обнаружившего, что данная банковская карта оснащена функцией «Wi-Fi», позволяющей производить оплату без введения пин-кода, предположившего, что на банковском счете вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем приобретения товаров в магазинах.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в баре «Светлана», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 05 часов 49 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 415 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в помещении бара «Бардак», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 07 часов 12 минут на сумму 360 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 360 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в баре «Район-24», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 07 часов 54 минуты на сумму 565 рублей 00 копеек, в 08 часов 01 минуту на сумму 205 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 770 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом находясь в баре «Бульдог», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 13 часов 22 минуты на сумму 159 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом находясь в магазине «Мобайл маркет», расположенном в ТЦ «Ся-ян» по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 13 часов 33 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в вино-водочном отделе в магазине «Арбат», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 14 часов 00 минут на сумму 390 рублей 00 копеек, в 14 часов 01 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 540 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, находясь в баре «Кураж-24», расположенном по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, посредством платежного терминала, приложив к нему карту, произвел оплату товара 04 июня 2023 года (по местному времени) в 17 часов 06 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, в 17 часов 07 минут на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства в сумме 565 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3609 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-63, 186-188) и обвиняемого (т.1 л.д.198-200) следует, что 04 июня 2023 года он прогуливался по улицам города Читы. Около Забайкальской краевой прокуратуры, расположенной по адресу: <...> на асфальте он увидел черное портмоне, откуда забрал банковскую карту банка Сбербанк, так как решил, что на ней могут быть денежные средства. В кошельке также находились скидочные карты различных магазинов, которые ему были не нужны, поэтому кошелек с другими картами он выбросил в мусорный бак. После он направился в магазин «Светлана» по адресу: <...>, где рассчитался за приобретенный товар найденной банковской картой, приложив к терминалу, платеж по карте прошел. Дальше он направился в бары «Бардак», «Бульдог», «Район-24», «Кураж-24», где приобрёл сигареты и алкоголь. Далее он спустился на рынок «Ся-ян», зашел в отдел «Аксессуары», где приобрел аккумуляторную батарею на свой телефон. Куда заходил еще не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приобрел все необходимое, то выбросил карту. Всего он потратил денежные средства на сумму 3609 рублей.

В явке с повинной (т.1 л.д.51-53), добровольность и подпись которой не отрицал, ФИО1 сообщил, что 04 июня 2023 года, находясь на ул. Амурской г. Читы, нашел банковскую карту, которой рассчитывался в разных магазинах города.

При проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.100-110) ФИО1 подтвердил обстоятельства хищения, указал места, где производил расчеты за приобретенный товар картой «Сбербанка России» принадлежащей Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора, кроме его признательных показаний, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

В своем заявлении (т.1 л.д.3) Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 03 июня 2023 года на 04 июня 2023 года с его банковской карты похитило денежные средства, осуществляя покупки в разных магазинах г. Читы.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив оглашенные показания (т.1 л.д.26-29, 90-92) суду показал, что 04 июня 2023 года он вместе с другом поехали в ночной клуб «Молодость», расположенный по адресу: <...>, у него с собой находились сотовый телефон и кошелек, в котором находилась сумма в размере 4000 рублей, также документы: водительское удостоверение на его имя, карта «Тинькофф», оформленная на его отца, карта «Сбербанк», оформленная на его имя, бонусные карты, карты и кошелек для него материальной ценности не представляют. Из клуба они с другом пошли пешком домой. 04 июня 2023 года около 15.00 часов он проснулся и увидел в своем сотовом телефоне в приложении «Сбербанк онлайн» сведения о списании денежных средств за произведенные покупки, а именно в сумме 415 рублей в баре «Светлана», 360 рублей в баре «Бардак», 159 рублей в баре «Бульдог», 565 рублей и 205 рублей у «Тюкавкина», 415 рублей в баре «Кураж-24», 150 рублей в баре «Кураж 24», 800 рублей в магазине «Аксессуары», 390 рублей и 150 рублей в «Арбат на Ленинградской». Он сразу же заблокировал карту через приложение Сбербанк онлайн, после чего стал искать свой кошелек, но дома его не нашел. В итоге у него были похищены денежные средства с банковской карты в сумме 3609 рублей, данный ущерб для него не значительный, доход в месяц составляет 60000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.79-81) следует, что в ночь с 03 июня 2023 года на 04 июня 2023 года, он со своим знакомым Потерпевший №1 решили поехать в клуб «Молодость», расположенный по адресу: <...>, где пробыли примерно до 04.00 часов, при себе у ФИО12 был кошелек. Около 04 часов 30 минут они с ФИО13 собрались ехать домой, вызвать такси не удалось, поэтому решили пойти домой пешком. Когда пришли домой, то сразу легли спать и не проверяли на месте ли был кошелек. Когда проснулись, то обнаружили, что у ФИО14 отсутствует мастерка черного цвета, в которой со слов ФИО15 находились банковские карты, денежные средства, кошелек и водительское удостоверение. Так как банковская карта была прикреплена к номеру телефона Эрдэма, они узнали о списании денежных средств и тут же заблокировали данную карту.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.70-72), старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. Чите, следует, что им в ходе работы по материалам уголовного дела № проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в местах, совершенных преступлений, в результате которых изъяты видеозаписи от 04 июня 2023 года.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.4-11) в кабинете № по адресу: <...> осмотрен сотовый телефон, с которого сделаны скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1

В ходе выемки (т.1 л.д.75-78) у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из разных торговых точек и баров г. Читы, изъятые видеозаписи осмотрены (т.1 л.д.179-183).

При осмотре документов (т.1 л.д.82-84) с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка об операциях, произведенных по счету карты № ПАО Сбербанк, где отражены факты списания за производимые покупки.

В ходе выемки (т.1 л.д.95-99) у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята фотография подозреваемого в совершении хищения денежных средств с банковской карты.

Согласно протоколов осмотра мест происшествий (т.1 л.д.114-117, 121-125, 129-132, 137-141, 145-148, 153-157, 161-164) осмотрены помещения: бара «Светлана» по адресу: <...>, бара «Бардак» по адресу: <...>, бара «Район-24» по адресу: <...>, бара «Бульдог», по адресу: <...>, магазина «Мобайл маркет» по адресу: <...>, магазина «Арбат» по адресу: <...>, бара «Кураж-24» по адресу: <...>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.165-168) осмотрен участок местности, около пешеходного перехода в районе Прокуратуры Забайкальского края по адресу: <...>, где со слов участвующего при осмотре ФИО1 им на асфальте был обнаружен кошелек с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д.169-172) с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена выписка об операциях, произведенных по счету № ПАО «Сбербанк России», предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра документов (т.1 л.д.173-176) с участием ФИО1 и его защитника была осмотрена фотография, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, на которой ФИО1 опознал себя.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого выше преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных судом в их совокупности, которую суд находит достаточной.

Суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он давал последовательные, обстоятельные показания, оснований не доверять им у суда не имеется, показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу. Оснований оговора подсудимого потерпевшим не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о времени, месте и способе совершения данного преступления, а также о размере похищенных денежных средств, суд считает возможным принять за основу, об объективности признательных показаний подсудимого, свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с совокупностью принятых и исследованных судом доказательств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, конкретны, объективны и достоверны.

Считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, так как материалами дела установлено, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, похищенные в последующем.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 не судим, не работает, на специализированных учетах не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось при даче подробных показаний в качестве свидетеля и при проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что ФИО1 искренне раскаивается, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении и минимальном наказании, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: скриншоты об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, фотографию подозреваемого, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения разных торговых точек и баров – хранить при материалах дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО6 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, трудное материальное положение, считает возможным произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты об операциях по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку по банковской карте на имя Потерпевший №1, фотография подозреваемого, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения разных торговых точек и баров – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае обжалования приговора, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова