Решение № 2-236/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-236/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она передала, а ответчик получил от нее денежные средства в сумме 130 000 руб., обязуясь вернуть данные денежные средства до дат, указанных в расписках. Ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ее старший сын ФИО4 примерно в ДД.ММ.ГГГГ попросил занять денег его знакомому ФИО3, ранее проживавшему <адрес>, доверяя которому, она передала сначала 30000 рублей, а затем 50000 рублей с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Об этом ФИО3 написал расписки. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ этот же сын попросил еще занять денег ФИО3 В этот раз ФИО3 она не видела, он находился в машине у дома, он общался с ней через ее сына. Она передала сыну для ФИО3 20000 рублей, а на следующий день так же передала сыну для ФИО3 30000 рублей. Эти расписки в передаче денег ФИО3 она написала сама. Таким образом она передала ФИО3 130000 рублей, которые ей не возвращены. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ему направлялась судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой о причинах невручения - «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 предоставила ФИО7 заем в размере 130 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно, для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.

Факт передачи суммы займа в размере 130 000 руб., истцом ответчику подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно, распиской.

Факт составления расписки и факт получения суммы займа в сумме 130 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств по займу истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 денежные средства по договору займа истцу ФИО8 не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа необходимо взыскать сумму долга в размере 130 000 руб.

Истец по настоящему делу должен доказать факт заключения договоров займа, а ответчик то, что деньги в действительности не получены им от займодавца или то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Приведенные нормы закона указывают, что заемные обязательства являются договорными и должны быть выражены в письменной форме, договор и расписки, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ служат подтверждением того, что истец передал деньги по договору, отчего у должника возникли обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что между истцом и ответчиком не было договоренности о займе, и не была передана сумма займа в размере 130 000 руб.

По смыслу ст.812 ГК РФ обязанность по доказыванию договора займа незаключенным, ввиду его безденежности, возложена на заемщика.

Факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Ответчиком ФИО3 допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, либо вынужденный характер подписания расписки, не представлено, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен под влиянием насилия, угрозы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3, действовавшего по своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), на основании договора, возникло перед истцом денежное обязательство, условия которого прямо указаны в тексте договора займа.

Поэтому в силу ст.309 ГК РФ данное обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, что подтверждено чеком по операции, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес><адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий