Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-562/2018 М-562/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-715/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 3800 на 20 календарных дней с процентной ставкой в размере 2,22% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленные сроки свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 62 684 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 3 800 рублей, задолженность по процентам 58 884 рублей.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем должник уведомлен надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 684 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080,52 рублей.

Представитель истца - ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещеннаой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1 и 4).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Данное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установление повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил займ в размере 3800 рублей, который предоставлен ответчику сроком на 20 календарных дней. Также по условиям данного договора, ответчик обязан оплатить проценты в размере 2,22 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору (п. 4 Договора).

В силу п. 14 вышеназванного Договора, заёмщик, подписывая договор, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительного займа, действующими у займодавца на момент подписания договора и обязуется их выполнять (л.д. 9-10).

Свои обязательства по договору «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» исполнило в полном объёме, что подтверждается подписью ФИО1 в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «РЕГИОН-ТРАСТ» уступило ООО «Кубышка-сервис» права требования к ответчику по договору займа (л.д. 16).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ, по расчетам истца, составляет 62 684 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 3800 руб., задолженность по процентам 58 884 руб.

Поскольку ответчик доказательств возврата долга по договору не представил, исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в размере 3 800 рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 730 процентов годовых за период до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 дней, истец вышеизложенное не учел.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, за период пользования денежными средствами с момента выдачи займа - ДД.ММ.ГГГГ по 20 дневный срок пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 1687,20 рублей (3800х2,22% годовых х 20 дней).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, составит 1284,11 руб. (3800х18.11% годовых (средневзвешенная процентная ставка на январь 2016 года) х 682 дня).

При таких данных, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично в размере 2971,31 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2080,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 6771,31 рублей, с ответчика подлежит взысканию 400 рублей оплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Кубышка-сервис» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6771 (шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 3800 (три тысячи восемьсот) рублей, задолженность по процентам 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рублей 31 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Всего взыскать 7171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Заинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.