Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Дело № 2-1006/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-000518-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 10 июня 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 на автодороге «Андреева Гора- Варениковская- Анапа» (...) на 46 км+755м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля «ВАЗ-211440» гос.номер 000 регион, ФИО2, который двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц С180» гос. номер 000 регион под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц С 180» гос. номер 000 регион и телесные повреждения водителю ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-211440» гос.номер 000 регион, ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СК «ВСК», полис 000, период действия которого до 00.00.0000. Лимит ответственности страховой компании виновника «ВСК» составляет 400 000 рублей 00 копеек. Истец обратился в страховую компанию «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО. Страховая компания «ВСК» признало случай страховым и 00.00.0000. произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп. Истец воспользовался правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратился в ООО «Автоспас-Юг». Согласно экспертному заключению эксперта 000 от 00.00.0000., проведенной ООО «Автоспас-Юг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц С180» гос. номер 000 регион составляет - с учетом износа деталей: 4306100 рублей 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 8509900 рублей 00 коп. Остаточная (рыночная) стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 1720600 рублей 00 коп. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 208 400 рублей 00 коп. Таким образом, с учетом вычета годных остатков автомобиля «Мерседес Бенц С180» гос. номер 000 регион 2013 г.в., от рыночной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц С180» 2013 г.в., взысканию подлежит сумма в 1512200 рублей, (1720600 – 208400 =1512200 рублей 00 копеек.). С учетом выплаты страхового возмещения 400 000 рублей, взысканию подлежит сумма в 1112200 рублей 00 копеек. Кроме причиненного ущерба, были понесены дополнительные расходы, в размере 73294, 30 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 взыскать сумму в 1112200 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере - 73294,30 рублей, в которую входят: оплата услуг ООО «Автоспас-Юг» оценочной экспертизы - 12000 рублей; оплата услуг юриста по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба, а также в ходе участия в судебных заседаниях - 45 000 рублей; оплата за нотариальную доверенность 42200 рублей;- оплата за телеграммы в сумме - 333,30 рублей;- оплата госпошлины - 13761,00 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскание материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1112200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги по оценочной экспертизе в размере 12000 рублей; расходы на юридические услуги в размере 45000 рублей; нотариальные услуги в размере 2200 рублей; оплата за телеграммы в размере 333,30 рублей; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13761 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья В.А. Волошин