Приговор № 1-97/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-97/2019

дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гуреева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, судимого:

- 14.08.2017 приговором Панинского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.03.2018 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов заменено на 47 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 10.04.2018 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин. 16.08.2017, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился в помещении кафе «Лесная сказка» по адресу: <...> «е». Выйдя на улицу, ФИО2 обратил внимание на открытую дверь в мангальное помещение указанного кафе, в котором расположено оборудование и хранятся другие материальные ценности. Заглянув внутрь помещения, ФИО2 увидел велосипед марки «Stels Navigator 340 Ladi», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с незаконным проникновением внутрь мангального помещения, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник внутрь мангального помещения, откуда тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 4000 руб. и выкатил его наружу. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 руб.

Кроме того, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, ФИО2 преднамеренно пренебрег указанными запретами и ограничениями и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принял решение приобрести и незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуана, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время он приобрел данное наркотическое средство массой не менее 24,57 гр., путем собирания дикорастущих растений рода конопля на территории заброшенного участка в 30 метрах от <...> Воронежской области, высушил, измельчил и поместил в пакет, который незаконно хранил в разрушенном строении в 50 метрах от <...> Воронежской области. Примерно в 10 час. 00 мин. 04.06.2018 вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой не менее 24,57 гр. ФИО2 поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 18 час. 30 мин. 04.06.2018, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО1 - по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает из обвинения ФИО2 элемент объективной стороны состава преступления - «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку объективная сторона данного преступления органом предварительного расследования не установлена, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержат указания на время совершения ФИО2 указанного действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> нуждается в лечении. Свою вину в совершении преступлений ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение каждого преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. При назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства хищения имущества ФИО1, совершенного ФИО2 спустя два дня после вынесения в отношении него приговора Панинского районного суда Воронежской области, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, зависимого от потребления наркотиков, суд назначает ФИО2 наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, учитывая установленные данные о личности ФИО2

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Препятствий к назначению ему указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.5 ст.50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая признание ФИО2 своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить положения ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от полинаркомании, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от <данные изъяты>, приступив к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал по Верхнехавскому району ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, следы рук, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, три батарейки, пакет с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко