Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-710/2017

№ 2-710/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к А., Ф. о взыскании денежного долга по договору займа,

установил:

КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к А., Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» и А. заключен договор займа №, по условиям которого, А. предоставлен заем на сумму 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,0700% в день от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом в размере 5 000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков А. и Ф. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 275 522 рубля 85 копеек, проценты за пользование займом 179 947 рублей 71 копейка, членский взнос 95 000 рублей, всего 550 470 рублей 56 копеек и государственную пошлину в размере 8 704 рубля 71 копейка.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, судом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом, судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», телеграмма о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, направленная по адресу: <адрес>, вернулась без вручения с отметкой «отказ членов семьи принимать телеграмму, адресат не проживает». Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик А. не возражали рассмотрению дела в отсутствии ответчика Ф.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ф.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Ареал-Кредит» З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам. Просит в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать, поскольку последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал- Кредит» (заимодавец) и А. (пайщик, заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кооператив предоставил пайщику финансовую взаимопомощь (заем) в размере 500 000 рублей, а пайщик принял на себя обязательство возвратить заем и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,0700% в день от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом (пункт 1.1 договора).

Факт передачи суммы займа в размере 500 000 рублей от КПК «Ареал- Кредит» А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, который собственноручно подписан А., а также графиком платежей (приложение № к договору займа).

Пунктом 3.4 договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца Кооператив вправе: предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд; увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренного настоящим договором и графиком платежей (Приложение №), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки, которые понес Кооператив из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика.

Пунктом 3.2. договора займа предусматривается, что исполнение обязанностей пайщиком, вытекающих из договора займа, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком КПК «Ареал-Кредит» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.

Из указанного выше договора поручительства следует, что поручитель Ф. обязался отвечать перед кооперативом в том же объеме, если не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства пайщика А. по договору займа пайщику кооператива, с письменными объяснениями, в котором указал «настоящий договор мною прочитан, смысл и содержание понятны и полностью принимаются».

Договора займа, поручительства ответчиками не оспариваются.

В связи с тем, что заемщик добровольно не исполнял принятые на себя обязательства, КПК «Ареал- Кредит» ДД.ММ.ГГГГ направил А. требование о полном досрочном возврате займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Вытекающие из договора займа обязательства не связаны с личностью должника, поскольку кооператив может принять исполнение от любого лица. Договор займа обеспечен поручительством и подлежит исполнению ответчиками согласно условиям договора займа, поручительства, по которому заемщик и поручитель перед кооперативом несут солидарную ответственность по возврату долга по договору займа и уплате процентов по нему.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 550 470 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 275 522 рубля 85 копеек, процентам за пользование займом 179 947 рублей 71 копейка, членским взносам 95 000 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Основными принципами деятельности кредитного кооператива является финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (п. 2.1.1 Устава).

Уставом названного кооператива предусмотрена уплата членских взносов.

Пунктом 3.1.1 Устава предусмотрено, что членами кредитного кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кредитного кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории Республик Башкортостан, Татарстан, Удмуртской Республики, Оренбургской, Челябинской, Свердловской области и Пермского края.

Согласно пунктов 3.2.4, 3.2.4.1, 3.2.4.2 Устава, в случае положительного решения правления кредитного кооператива о приеме претендента в члены кредитного кооператива, кандидат на вступление вносит (оплачивает) в кредитный кооператив в течение трех рабочих дней вступительный взнос в размере 250 рублей, обязательный паевый взнос 100 рублей.

Пунктом 5.3.3 Устава предусмотрено, что члены кредитного кооператива обязаны вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п.6.3 6.5-6.9 Устава.

Пунктом 5.4.1 Устава предусмотрено, что члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 Устава предусмотрено, что добровольные паевые взносы вносятся членами кредитного кооператива в кассу кредитного кооператива и являются одним из необходимых условий предоставления этим членам займов или приема от них личных сбережений. Величина добровольного паевого взноса для членов кооператива устанавливается Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива.

Пунктом 6.9 Устава предусмотрено, что размер членского взноса для членов кредитного кооператива, получивших в кредитном кооперативе займ, определяется в зависимости от размера займа и оплачивается одновременно с возвратом займа и процентов по займу.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Ареал-кредит» член кредитного кооператива, пользующийся займами кооператива (независимо от наличия в КПК личных сбережений) на период пользования займом уплачивают ежемесячный членский взнос в следующих размерах: при сумме займа 500 000 рублей размер членского взноса составляет 950 рублей.

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения своих обязательств членом кредитного кооператива (пайщиком), кредитный кооператив вправе досрочно взыскать членский взнос полностью за весь период пользования займом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что А. было подано заявление о принятии его в члены кооператива «Ареал-Кредит», согласно, которому он ознакомлен со всеми локальными актами кооператива. Условия деятельности, права и обязанности члена кооператива ему понятны и полностью принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ А., будучи членом КПК «Ареал-Кредит», принял на себя обязательство оплачивать членские взносы, являющиеся целевыми поступлениями на содержание и ведение уставной деятельности кредитного кооператива, в размере 950 рублей (п. 2.5 Положения о членстве до исполнения своих обязательств).

При нарушении ответчиком обязательств по уплате членских взносов истец вправе обращаться в суд за защитой своих прав и интересов.

Следовательно, требование о взыскании с А. задолженности по членским взносам в сумме 95 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку он взял на себя обязательство отвечать перед кооперативом по договору, заключенного между А. и кооперативом. Обязательство по погашению задолженности членских взносов согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Ареал-Кредит» несет А. как член кооператива.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежного долга по договору займа солидарно с А. и Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 126 098 рублей, из которых, задолженность по основному долгу в размере 275 522 рубля 85 копеек, процентам за пользование займом 179 947 рублей 71 копейка.

По требованиям о взыскании задолженности по членским взносам в размере 95 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с А. единолично.

Доводы ответчика А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не состоятельными, поскольку из содержания лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком последний платеж в размере 30 000 рублей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 704 рубля 71 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ареал-кредит» предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины на 01 месяц.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в местный бюджет, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть с А. подлежит взысканию 6 168 рублей 16 копеек (8 704 рубля 71 копейка х 70, 86 %, (70,86 % от взысканной суммы, которая определяется: 322 735 рублей (455 470 рублей 56 копеек/2 + 95 000 рублей) * 100% / 455 470 рублей 56 копеек), Ф. в размере 2 536 рублей 55 копеек (8 704 рубля 71 копейка - 6 168 рублей 16 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования КПК «Ареал-Кредит» к А., Ф. о взыскании денежного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с А., Ф. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу в размере 275 522 рубля 85 копеек, процентам за пользование займом 179 947 рублей 71 копейка, всего 455 470 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с А. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по внесению членских взносов - 95 000 (девяноста пять тысяч) рублей.

Взыскать с А. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 6 168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Взыскать с Ф. в бюджет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан госпошлину в размере 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.