Приговор № 1-181/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-181/2025

УИД-18RS0023-01-2025-001808-37

№1-181/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 21 августа 2025 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Зылевой Е.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ириной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. Приказом командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков личного состава указанной воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет.

Согласно п.«б» ст.17 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон РФ №4468-1) доплата к пенсии за выслугу лет, неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается в следующих размерах:

при наличии одного такого члена семьи, - в размере 32 процентов расчетного размера социальной пенсии;

при наличии двух таких членов семьи, - в размере 64 процентов расчетного размера социальной пенсии;

при наличии трех и более таких членов семьи, - в размере 100 процентов расчетного размера социальной пенсии.

Статьей 48 Закона РФ №4468-1 предусмотрена надбавка к пенсии за проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях: пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 указанного закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 указанного закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Размеры коэффициентов установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее Постановление №1237), согласно которому Удмуртская Республика относится к районам, в которых применяется коэффициент 1,15 (далее доплата в виде повышающего коэффициента 1,15). В последующем указанное постановление отменено Постановлением Правительства РФ от 23.01.2023 №58 (далее Постановление №58).

Согласно ст.56 Закона РФ №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных указанным законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 указанного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Основания выплаты ежемесячной компенсации наёма жилого помещения, предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», согласно которому денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее денежная компенсация) лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного данным постановлением, и предельной стоимости наёма (поднаёма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы (по месту постановки указанных граждан, уволенных с военной службы, на учет в части их пенсионного обеспечения).

Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв. метров - для одиноко проживающего военнослужащего либо гражданина Российской Федерации (далее гражданин), уволенного с военной службы, 36 кв. метров - на семью из 2 человек, 43 кв. метров - на семью из 3 человек, по 12 кв. метров - на каждого члена семьи при численности семьи 4 человека и более.

Согласно ежегодно издаваемым приказам Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации для Удмуртской Республики на 2019-2025 года устанавливалась следующая предельная стоимость наёма (поднаёма) 1 квадратного метра общей площади жилого помещения (рублей в месяц), применявшиеся для расчета размера возмещения расходов на наем (поднаем) жилого помещения:

- в 2019 году 290 рублей 59 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2020 году 304 рублей 70 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2021 году 309 рублей 23 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2022 году 318 рублей 40 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2023 году 372 рублей 96 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2024 году 414 рублей 59 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ),

- в 2025 году 397 рублей 88 копеек (приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением отделения (территориального, <адрес>) федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с членами его семьи с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с супругой и двумя сыновьями зарегистрированы по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с супругой и сыном зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем, в указанные периоды имел формально законные основания для получения пенсии за выслугу лет с доплатой в виде повышающего коэффициента 1,15%.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в военный комиссариат г.Можга, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов УР заявление о назначении ему военной пенсии по выслуге лет и встал на воинский учет. Во время данной процедуры работниками указанного военного комиссариата ФИО3 разъяснено, что на него возлагается обязанность немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другой субъект РФ или государство. Также ФИО3 было разъяснено, что он имеет право на компенсацию за наем жилого помещения.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, должностными лицами Военного комиссариата УР принято решение о выплате ему пенсии за выслугу лет с доплатой в виде повышающего коэффициента 1,15% с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переехал совместно с супругой и детьми на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Осознавая, что при переезде в Республику Татарстан у него пропадут законные основания на получение доплаты в виде повышающего коэффициента 1,15%, а помимо этого, желая незаконно обогатиться за счет получения компенсации за наем жилья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств, принадлежащих Военному комиссариату УР, при получении компенсации и иных социальных выплат путем обмана, выражающегося в умолчании о факте, влекущем прекращение выплаты, и в представлении должностным лицам Военного комиссариата города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР, а также Военного комиссариата УР, уполномоченным принимать решение о выплате названных доплат и компенсации, заведомо ложных и недостоверных сведений о наёме жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, и соответственно влечёт начисление повышенного размера военной пенсии с учетом уральского коэффициента, действующего на территории Удмуртской Республики, а также в умалчивании факта переезда на постоянное место жительство с семьей в Республику Татарстан.

Реализуя задуманное, ФИО3 заключал с ФИО5 №1, которой ФИО3 не сообщил о своих преступных намерениях, договоры наёма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержащие недостоверные сведения о том, что ФИО3 и члены его семьи: ФИО5 №2, ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее члены семьи) - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно будут проживать в жилом частном доме с мебелью и бытовой техникой по адресу: УР, <адрес>, (далее жилое помещение), за плату в размере 15 000 руб. ежемесячно, которые направлял в Военный комиссариат города Сарапула, Камбарского, Каракулинского, Сарапульского районов УР по адресу: УР, <...>, и собственноручно заполненные заявления, содержащие ложные сведения о наличии у него обстоятельств, наступление которых согласно положениям вышеуказанных законов и нормативных актов является условием для получения им компенсации за наем жилого помещения, приложив к данным заявлениям, соответствующие документы.

В дальнейшем по результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, содержащих ложные сведения, должностными лицами Военного комиссариата УР, не осведомленными из-за его преступных действий об отсутствии у него оснований для получения данной компенсации, принято решение о выплате ему компенсации за наём жилого помещения.

При этом, ФИО3 достоверно знал, что надбавку в виде повышающего коэффициента 1,15% к пенсии он получает как лицо, постоянно проживающее на территории Удмуртской Республики, и при фактическом убытии к новому месту жительства, не включенного в Постановление №1237, он теряет право на получение данной надбавки к пенсии.

Однако, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживая на территории Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, желая незаконно обогатиться путем хищения денежных средств, принадлежащих Военному комиссариату УР, выделенных из федерального бюджета для производства выплаты пенсии за выслугу лет с надбавкой в виде повышающего коэффициента 1,15, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами - вышеуказанной пенсии, умолчал о фактах, влекущих прекращение выплаты указанной доплаты, а именно не сообщал в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства о своем переезде на постоянное место жительство в Республику Татарстан, то есть об отсутствии у него в вышеуказанный период оснований для получения данной надбавки к пенсии.

В связи с представлением заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчанием ФИО3 о фактах, влекущих прекращение выплаты названных доплат к пенсии за выслугу лет и компенсации за наём жилого помещения, неосведомленностью должностных лиц пенсионного отдела военного комиссариата по месту жительства об отсутствии у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты доплаты в виде повышающего коэффициента 1,15%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оснований для выплаты компенсации за наем жилого помещения, и необходимости прекращения начисления данной доплаты и компенсации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в качестве вышеуказанных доплат и компенсации за наем жилого помещения перечислены денежные средства в качестве доплаты в виде повышающего коэффициента 1,15% в следующих размерах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 425,20 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13181,22 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26422,08 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27917,76 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28103,40 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28850,70 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 24133,75 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4826,75 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29909,34 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32606,88 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36044,76 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36176,34 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39542,82 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39851,82 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20829,39 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21608,55 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14623,48 руб., всего на общую сумму 425054,24 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за наём жилого помещения за один месяц в размере 13948,32 руб., итого за 11 месяцев 153431,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за наём жилого помещения за один месяц в размере 14625,60 руб., итого за 12 месяцев 175507,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация за наём жилого помещения за один месяц в размере 14843,04 руб., итого за 8 месяцев 118744,32 руб., всего в общей сумме 447683,04 руб. в качестве компенсации за наём жилого помещения, а всего в качестве доплаты в виде повышающего коэффициента и компенсации за наём жилого помещения в общей сумме 872737,28 руб., то есть в крупном размере, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил Военному комиссариату УР имущественный вред в крупном размере на общую сумму 872 737,28 руб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Военному комиссариату Удмуртской Республики, при получении компенсации за наём жилого помещения путем обмана, выражающегося в представлении должностным лицам Военного комиссариата города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики, а также Военного комиссариата Удмуртской Республики, уполномоченным принимать решение о выплате названной компенсации, заведомо ложных и недостоверных сведений о наёме жилого помещения по адресу: УР<адрес>

Реализуя задуманное, ФИО3 заключал с ФИО4, которому ФИО3 не сообщил о своих преступных намерениях, договоры наёма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о том, что ФИО3 и члены его семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно будут проживать в квартире с мебелью и бытовой техникой по адресу: <адрес>далее жилое помещение), за плату в размере 15000 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ), 16000 руб. (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 18 000 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно, которые направлял в Военный комиссариат города Сарапула, Камбарского, Каракулинского, Сарапульского районов УР по адресу: УР, <...>, и собственноручно заполненные заявления, содержащие ложные сведения о наличии у него обстоятельств, наступление которых согласно положениям вышеуказанных законов и нормативных актов является условием для получения им компенсации за наем жилого помещения, приложив к данным заявлениям, соответствующие документы. Тогда как в указанные периоды фактически ФИО3 и члены его семьи проживали по адресу: <адрес>.

В дальнейшем по результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, содержащих ложные сведения, должностными лицами Военного комиссариата УР, не осведомленными из-за его преступных действий об отсутствии у него оснований для получения данной компенсации, принято решение о выплате ему компенсации за наём жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего данная выплата ФИО3 прекращена, в связи с получением последним жилищной субсидии на приобретение жилья.

В связи с представлением ФИО3 заведомо ложных и недостоверных сведений относительно наличия оснований для выплаты компенсации за наем жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», в качестве компенсации за наем жилого помещения ФИО3 перечислены денежные средства:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14843,04 руб. за один месяц, итого за 4 месяца 59372,16 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15283,20 руб. за один месяц, итого за 12 месяцев 183398,40 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб. за один месяц, итого за 12 месяцев 192000 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб. за один месяц, итого за 5 месяцев 80000 руб., всего в общей сумме 514770,56 руб., то есть в крупном размере, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 причинил Военному комиссариату Удмуртской Республики имущественный вред в крупном размере на общую сумму 514 770,56 руб.

По эпизодам мошенничества на сумму 872 737,28 руб. и 514 770,56 руб. подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что являлся военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ служил в <адрес> на объекте по уничтожению химического оружия, затем в ДД.ММ.ГГГГ ушел на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об уходе на пенсию, к заявлению приложил банковские реквизиты, по которым ему перечислялась пенсия, свидетельства о рождении детей. Сотрудником военкомата ему разъяснялось, что в случае изменения места жительства, ему необходимо уведомить сотрудников военкомата, он понимал и осознавал свою ответственность за предоставление достоверных сведений относительно места проживания. После ухода на пенсию он с женой и детьми проживал в <адрес>. Тогда он решил оформить фиктивный договор о наёме жилого помещения по адресу: <адрес>. Дом на тот момент принадлежал его теще – ФИО5 №1. Он напечатал договор, при этом никакие денежные средства по данному фиктивному договору наёма жилого помещения он теще платить не намеревался. Договор был оформлен на 11 месяцев. Оплата по договору составляла 15000 рублей в месяц. В последующем данный договор вместе с заявлением о предоставлении компенсации наёма жилого помещения он направил в военкомат города Сарапула. Никакие денежные средства в качестве оплаты за наём данного помещения ни он, ни его жена и иные лица ФИО5 №1 не передавались, никакие расписки не оформлялись. Затем с 2021 года по 2024 год он заключал фиктивные договоры наёма жилого помещения с тестем – ФИО4, который был собственником квартиры по адресу: <адрес>19. По данным договорам ему на банковский счет, оформленный на его имя, каждый месяц поступала компенсация. Он подозревал, что его действия незаконны, но рассчитывал, что он не будет изобличён в данных действиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будучи военнослужащим запаса, из корыстных побуждений, в целях получения военной пенсии с повышенным районным коэффициентом в размере 1,15% и денежной компенсации за наём жилья, предоставил в военный комиссариат города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР заведомо ложные сведения о постоянном месте проживания на территории города Камбарка УР, при этом фактически проживал по адресу: <адрес>, он умолчал о факте проживания по иному адресу, так как это могло повлечь прекращение указанных выплат. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.17-22, 26-32, 34-41, 42-45, 68-71).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего ФИО13 показала, что ей известно, что военный пенсионер ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат – военной пенсии и компенсации за наём жилого помещения. В ходе расследования уголовного дела ФИО3 добровольно возместил всю сумму материального ущерба, в размере 1387507 рублей 84 копейки (т.1 л.д.208-211, 213-215).

ФИО5 ФИО5 №3 показала, что по заявлению ФИО3 последнему назначена пенсии за выслугу лет. Также ФИО3 разъяснялось, что он обязан сообщить в военный комиссариат по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер (зачисление на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС, таможенные органы, органы прокуратуры, назначении пенсии от другого органа, поступление на работу в случае получения выплат, связанных с трудоустройством, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство, а также о том, что излишне полученные по его вине суммы, он будет обязан вернуть. В связи с тем, что согласно копии паспорта ФИО3 проживал (зарегистрирован) по адресу: УР, <адрес>, пенсия ему была назначена в увеличенном размере с учетом районного коэффициента в размере 1,15%. ФИО3 неоднократно обращался в военный комиссариат с заявлениями о предоставлении ему денежной компенсации за наём жилого помещения по адресам: УР, <адрес>, и <адрес>19, прикладывая к заявлениям договоры наёма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 №1 и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, а также иные документы, при этом по получению конверта с документами ФИО3 в адресной строке отправителя было указано: <адрес> (т.2 л.д.1-7).

ФИО5 ФИО5 №4 показала, что военная пенсия ФИО3 состоит из следующих сумм: должностной оклад, надбавка к должностному окладу в размере 1,50 оклада, оклад по воинскому званию и процентная надбавка за календарную выслугу лет. На получившуюся сумму высчитывается коэффициент, определяемый Постановлениями Правительства, с учетом общей выслуги лет. Далее учитывается надбавка на двух иждивенцев, в данном случае двоих несовершеннолетних детей. Получившаяся сумма умножается на районный коэффициент, в данном случае уральский коэффициент в размере 1,15, так как ФИО3 предоставил сведения о проживании на территории Удмуртской Республики. Военная пенсия ФИО3 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 излишне выплачен уральский коэффициент в размере 425054,24 руб. Также ФИО3 выплачена компенсация за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 962453,60 руб. Сроком окончания выплаты компенсации за наём жилого помещения стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, которая поставлена для удобства расчета надбавка за иждивенца, потому что старшему сыну ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году в мае исполнилось 18 лет, соответственно в мае могла быть прекращена выплата на одного из иждивенцев (т.2 л.д.8-17).

ФИО5 ФИО5 №5 показала, что в ходе проведения ОРМ в отношении военного пенсионера ФИО3 установлен факт незаконного получения последним надбавки к военной пенсии в виде уральского коэффициента и компенсации за наём жилого помещения. Фактически установлено, что ФИО3 совместно со своей семьей проживал на постоянной основе с начала 2019 года по адресу: РТ, <адрес>. По адресам: УР, <адрес>19 и <адрес>, с начала 2019 года ФИО3 со своей семьей не проживал (т.2 л.д.20-24).

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что ФИО3 является ее зятем. С конца ДД.ММ.ГГГГ года-начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 со своей семьей проживают по адресу: РТ, <адрес>. С того момента место жительства они не меняли. По предложению ФИО3 она заключала договоры наёма жилого помещения по адресу: <адрес> однако, фактически ФИО3 со своей семьей по этому адресу никогда не жили, денежные средства за наём данного жилья ей никто не платил. Договоры несли притворный характер, в действительности она передавала в наём ФИО3 жилое помещение, а он не передавал ей никакие денежные суммы (т.2 л.д.25-29, 34-42).

ФИО5 ФИО5 №6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с родителями: отцом – ФИО2, с матерью – ФИО5 №2, с младшим братом – Владиславом, по адресу: РТ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он обучается в образовательном учреждении в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года его отец ушел на пенсию и они уехали из Удмуртии. В период ДД.ММ.ГГГГ гг. в <адрес> он, его родители и брат не проживали (т.2 л.д.44-48).

ФИО5 ФИО5 №2 показала, что с мужем ФИО3 и двумя детьми они с ДД.ММ.ГГГГ года проживают по адресу: РТ, <адрес>. Когда ее муж вышел на пенсию, он оформил с ее матерью ФИО5 №1 формальный договор наёма жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому якобы она и ее семья проживали по данному адресу, однако, они реально проживали в <адрес>. Муж так сделал, с его слов, для того, чтобы получать компенсацию за наём жилья, а также он ей сказал, что получает повышенную пенсию, с учетом уральского коэффициента, действующего в Удмуртии, так как якобы они проживали в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году муж стал заключать договор якобы о наёме жилья с ее отцом - ФИО4 по адресу: <адрес>19. Как муж ушел на пенсию, они постоянно проживают до настоящего времени по адресу: <адрес>. С ее мамой и отцом муж заключал фиктивные договоры наёма жилого помещения, при этом никакие денежные средства, ни ее маме, ни отцу, ни мой муж, ни она, в счет оплаты наёма жилого помещения не передавали (т.2 л.д.49-53).

Свидетели ФИО5 №7, ФИО5 №8 С.И., ФИО5 №9 показали, что семья С-вых проживает по адресу: РТ, <адрес>, около 5 лет. В указанный период ФИО3 с детьми на длительное время никуда не убывал (т.2 л.д.55-58, 59-62, 63-67).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи военнослужащим запаса, из корыстных побуждений, в целях получения военной пенсии с повышенным районным коэффициентом в размере 1,15% и денежной компенсации за наем жилья предоставил в военный комиссариат города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР заведомо ложные сведения о постоянном месте проживания по адресу: УР, <адрес>, при этом фактически проживал по адресу: РТ, <адрес> (т.1 л.д.32);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт совершения ФИО3 мошеннических действий (т.1 л.д.29-30);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому органу следствия представлены протоколы опросов, протокол исследования предметов и документов, справки «наведение справок» (т.1 л.д.27-28);

- справка о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлены данные о ФИО3 (т.1 л.д.88);

- справка о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о передвижениях ФИО3, бытовая характеристика, справка о суммах начисленной пенсии и компенсации за наём жилого помещения, сведения о банковских переводах по лицевому счету ФИО3 (т.1 л.д.89-90, 91, 92, 93, 94-95, 96-106);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения военного комиссариата города Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР по адресу: <...> (т.1 л.д.198-202);

- справка о размере материального ущерба, согласно которой военному комиссариату УР действиями ФИО3 причинён материальный ущерб в общем размере 1387507 руб. 84 коп. (т.1 л.д.212);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук «DNS»; мобильный телефон «Iphone 15 pro»; свидетельство о регистрации ТС, №, на автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2019 года выпуска; выписка из электронного паспорта транспортного средства № на автомобиль KIA SPORTAGE; выписка на листах формата А4; страховой полис №, на автомобиль KIA SPORTAGE (т.1 л.д.173-182);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Iphone 15 pro»; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №; выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (т.2 л.д.68-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «DNS» (т.2 л.д.98-109);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в кабинете начальника отдела социального обеспечения военного комиссариата УР, изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 ФИО20 (т.2 л.д.115-119);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя майора ФИО3 (т.2 л.д.120-155, 157-259);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два лазерных диска с информацией, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий о передвижениях автомобиля ФИО3 за период с 2021 года по 2024 год (т.3 л.д.1-6);

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО5 №1, после этой даты правообладателем дома стала ФИО5 №2 (т.1 л.д.120-128);

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимости по адресу: УР, <адрес>19, принадлежит на праве собственности ФИО5 №1 и ФИО4 (т.1 л.д.134-140);

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект недвижимости по адресу: УР, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО5 №1 (т.1 л.д.146-151).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена относимыми, достоверными, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей либо самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, проживая по адресу: <адрес>, не имел права на получение повышающего коэффициента 1,15% к пенсии. Вместе с тем, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств ФИО3 указанный факт скрыл от сотрудников Военного комиссариата УР, которые осуществляли расчет и выплату пенсии.

По смыслу Закона РФ №4468-1 основания для выплаты надбавки к пенсии связаны не с местом постоянной регистрации гражданина, а именно с местом его фактического постоянного проживания в местности, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты. При этом сам характер доплат, связанных с проживанием лица на соответствующей территории, с очевидностью свидетельствует о том, что изменение места жительства за пределами такой территории является обстоятельством, влекущим прекращение выплат.

В этой связи, несмотря на наличие у ФИО3 регистрации на территории Удмуртской Республики, с учетом его фактического постоянного проживания на территории Республики Татарстан, не освобождал его от обязанности сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства об изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии.

При этом осведомленность ФИО3 о необходимости обращения с заявлением об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты указанной доплаты, подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО3 в военный комиссариат, в котором он поставил подпись в подтверждение того, что ему разъяснена необходимость сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства об изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии, в том числе об убытии на постоянное место жительства по другому адресу или в другой регион или государство, что согласуется с требованиями, изложенными в ст.56 Закона РФ №4468-1.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, уволенным с военной службы, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания о фактах, влекущих изменение размера указанной выплаты, а именно, о не проживании на территории Удмуртской Республики, получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,15%, как пенсионер, проживающий в соответствующих неблагоприятных природно-климатических условиях, хотя фактически в таких условиях не проживал, права на получение пенсии в повышенном размере не имел.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не обращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата с заявлением о смене места жительства. То обстоятельство, что ФИО3 по месту регистрации в Удмуртской Республике в период, указанный в обвинении, не проживал, объективно подтвержден доказательствами, положенными в основу приговора.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО3, складывается из разницы суммы, перечисленной на счет подсудимого при начислении социальной выплаты - пенсии за выслугу лет и суммы социальной выплаты - пенсии за выслугу лет без учета применения районного коэффициента 1.15%, объективно установлен.

Оценивая действия подсудимого, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на совершение мошенничества при получении выплат, что следует, в том числе из показаний самого подсудимого. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления из корыстных побуждений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний подсудимого, суд полагает, что ФИО3 имел единый продолжаемый умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении доплаты к пенсии в виде повышающего коэффициента в размере 1,15% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 425 054,24 руб., в связи с чем, изменяет обвинение в указанной части, фактически уменьшая его, в свою очередь уменьшение объема обвинения не повлечет нарушение права на защиту подсудимого.

Кроме того, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключал фиктивные договоры наёма жилого помещения с ФИО5 №1 (УР, <адрес>) и ФИО4 (УР, <адрес>19) соответственно, фактически не осуществляя их наём и не неся в связи с этим каких-либо затрат, желая получить денежную компенсацию за наём жилья, представлял в военный комиссариат документы с заведомо ложными сведениями о наёме этого жилья и затратами на такой наём, что послужило основанием для выплаты ему компенсации в указанные периоды времени на сумму 447683,04 руб. и 514770,56 руб. соответственно, то есть в обоих случаях в крупном размере.

Денежные средства за проживание по наёму жилья ФИО3 не платил, подсудимый с семьей в указанных жилых помещениях не проживал. Вместе с тем компенсация за наем (поднаем) жилых помещений носит не обязательный, а исключительно компенсационный характер выплаты, что прямо указано в п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 №909, согласно которому денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения.

О корыстных побуждениях ФИО3 прямо указывают совершенные им действия, поскольку он предоставил должностным лицам военного комиссариата подложные документы о наёме им и членами его семьи жилых помещений, что явилось основанием для перечисления ему денежных средств в счет компенсации наёма жилого помещения.

Обман при получении компенсаций за наём жилого помещения со стороны подсудимого выражался в представлении должностным лицам военного комиссариата заведомо ложных и недостоверных сведений о наёме жилого помещения.

Оснований для квалификации действий подсудимого, направленных на хищение денежных средств при получении компенсации за наём жилого помещения, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку умысел на хищение бюджетных денежных средств в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 с учетом заключения разных договоров наёма жилого помещения, с разными наймодателями и по разным адресам, возникал каждый раз самостоятельно, не одномоментно.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что после прекращения действия последнего договора наёма жилого помещения, заключенного с ФИО5 №1, он решил заключить договор наёма жилого помещения с ФИО4 В связи с этим, действия подсудимого не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО3, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 872 737,28 руб., по эпизоду незаконного получения компенсации за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ федеральному бюджету, причинен имущественный вред на сумму 514770,56 руб., то есть по обоим эпизодам в крупном размере, так как в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ их размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду мошенничества на сумму 872 737,28 руб. по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО3 по эпизоду мошенничества на сумму 514770,56 руб. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух детей, добровольное полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи родственникам, наличие грамот и наград по службе, оказание благотворительной помощи на нужды СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее несудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. Данное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступлений, их тяжесть, имущественное положение подсудимого, получающего пенсию, общесемейный заработок, также возможность получения ФИО3 заработной платы, иного дохода, учитывая его состояние здоровья, возраст, возможность трудоустройства, наличие иждивенцев, находящихся на материальном обеспечении подсудимого, движимого и недвижимого имущества, отсутствие кредитных обязательств.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или иные основания для освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкое.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество подсудимого, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 (по эпизоду на сумму 872 737,28 руб.), ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду на сумму 514 770,56 руб.), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду на сумму 872 737,28 руб.) в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду на сумму 514 770,56 руб.) в виде штрафа в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- выписки по банковскому счету, два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 15 pro», ноутбук «DNS» – считать выданными ФИО3

- пенсионное дело КИ-27915 на имя ФИО3 – возвратить в Военный комиссариат УР.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, р/с <***>, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40102810545370000081, код бюджетной классификации (КБК) 41711603121010000140.

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак <***>, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через суд, вынесший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев