Решение № 2-2970/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2970/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она была травмирована э/п сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> пк. перегона «<данные изъяты>». С места происшествия она была доставлена в ГБУЗ НО «Краснобаковская центральная районная больница». В настоящее время по последствиям травмы пострадавшей установлена инвалидность второй группы. Истец просит суд взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью (л.д.3-7).

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования после проведения судебно-медицинской экспертизы по делу, просит суд взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за проведение экспертизы сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 150).

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по результатам судебно-медицинской экспертизы в соответствии с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, дала объяснения по существу заявленных требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», транспортный прокурор, извещенные о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, транспортного прокурора.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с письменными объяснениями истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 была травмирована э/п сообщением <данные изъяты> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> пк. перегона <данные изъяты> (далее - травмированная).

Факт травмирования ФИО1 установлен и подтверждается следующим доказательствами: справкой об инвалидности № (л.д.9), медицинской картой стационарного больного № (л.д. 63-92), делом освидетельствования в БМСЭ № (л.д.95), медицинской картой амбулаторного больного № (л.д. 109-111).

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ НО «Семёновская ЦРБ» ФИО1 поступила в больницу с диагнозом: тяжела сочетанная травма, открытый оскольчатый перелом правой подвздошной кости со смещением отломков. Закрытый перелом обеих костей средней трети правого предплечья со смещением отломков. Находилась на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Травмирование наступило в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на момент травмирования – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не работала, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится на пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

По ходатайству стороны истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления общей трудоспособности истца, согласно выводам которой, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вследствие железнодорожной травмы от ДД.ММ.ГГГГ имеется тяжела сочетанная травма тела: открытый оскольчатый перелом правой подвздошной кости со смещением отломков, закрытый перелом обеих костей средней трети правого предплечья со смещением отломков. В настоящее время у нее имеются последствия указанной травмы в виде несросшегося перелома обеих костей правого предплечья, состояния после остеосинтеза обеих костей правого предплечья. Это вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% в соответствии с п.81б таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности вследствие различных травм. В соответствии с п.20 и п.19 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии и определяется при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Поскольку исход полученной травмы был ясен не сразу, стойкая утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты>% у ФИО1 имеется с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии этот процент не изменялся и в будущем не изменится. Имеющиеся у Козловой последствия ОНМК (острого нарушения мозгового кровообращения) с умеренным правосторонним гемипарезом связаны с имеющимся у нее еще до получения травмы заболеванием – церебральным атеросклерозом с гипертензией. Данные последствия так же вызывают утрату трудоспособности, однако она не имеет прямой причинной связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ. Между утратой трудоспособности в размере <данные изъяты> % и травмой, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имеется причинно-следственная связь. В связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нуждалась в постороннем специальном медицинском уходе в период госпитализации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку состояние ее здоровья требовало постоянного медицинского наблюдения и специальных медицинских процедур. С момента выписки по настоящее время она нуждалась и нуждается в постоянном постороннем уходе, поскольку не может полностью осуществлять самообслуживание, передвижение. В дальнейшем при отсутствии срастания костей правого предплечья она так же будет нуждаться в постоянном постороннем уходе, при срастании костей и восстановлении функции правой руки в каких-либо видах ухода в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждаться не будет (л.д.121-122).

Постановлением Правительства РФ от 30.03.2017 года №352 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в РФ за 4 квартал 2016 года» установлен прожиточный минимум для пенсионеров – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, травмирование произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет право на выплату единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (8 <данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены расходы на удостоверение копии доверенности, копий документов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.10), которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130), договором № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: